Дело № 2-4490/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005271-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТрансТехСервис" и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему. Согласно пункту 4 дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто условие о том, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования предоставленная скидка на автомобиль в размере 215 300 руб. автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная ответчику скидка на покупку автомобиля аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 215 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными пунктов 2, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №, взыскании с ООО «УК «ТрансТехСервис» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В обоснование заявленных требований указала, что пунктом 1 дополнительного соглашения установлено, что цена приобретаемого автомобиля в размере 669 700 руб. установлена с учетом предоставляемой продавцом покупателю скидки в размере 215 300 руб. 

На основании пункта 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

2.1. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО.

2.2. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона).

2.3. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах.

2.4. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

Пунктом 3 определено, что в случае невыполнения Покупателем условий пункта 2 соглашения скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной Покупателю до получения автомобиля, согласно пункту 1 дополнительного соглашения, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения.

Содержащиеся в дополнительном соглашении пункт 2 и пункт 4, согласно которому в случае отказа покупателя от услуг страхования автоматически аннулируется скидка на автомобиль в размере 215 300 руб., являются ничтожными в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку нарушают права истца как потребителя по сравнению с установленными действующим законодательством, продавцом навязаны услуги, не связанные с приобретением автомобиля.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании ее представитель ФИО2 требования, изложенные во встречном иске, поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании пункта 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 названного кодекса обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 9 августа 2019 года между ООО «ТрансТехСервис-20» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно пункту 2.1 которого стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составляет 879 000 руб. 

В то же время общая цена договора установлена сторонами в размере 669 700 руб., в том числе НДС (20%) в размере 111 616,67 руб., поскольку в тот же день стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 215 300 руб., в том числе НДС 20% в размере 35 883,33 руб., при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий, в том числе: Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО; Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах; Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения. 

Кроме того, в пункте 4 стороны договорились о том, что, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 215 300 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Как пояснила представитель ответчика, во исполнение условий дополнительного соглашения ФИО3 заключены договоры: добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) с ПАО СК «Росгосстрах»; ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с АО «СК «Благосостояние ОС»; банковского счета (карта помощи на дорогах) с ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование»; включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, страховщик ООО СК «Согласие-Вита». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-20» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав положения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что при заключении договора продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО3 совершила действия, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства в связи с приобретением ею пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (для получения скидки на автомобиль) и приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> по согласованной договором цене с учетом скидки в размере 215 300 руб.

Текст дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, его значение и условия сторонам понятны и добровольно приняты, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения. Об этом свидетельствует ее личная подпись.

Таким образом, заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Вопреки доводам ответчика договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля.

Договор страхования, заключенный между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», является самостоятельным договором. Данный вид страхования является добровольным.

ООО «ТрансТехСервис-20» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемых условий соглашения положениям статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат, а возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об аннулировании договора страхования и перечислении уплаченной платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее расчетный счет.

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора страхования стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере 215 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-20» обратилось к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля 215 300 руб. ввиду аннулирования скидки, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика в пользу истца ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере 215 300 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что скидка на автомобиль могла быть предоставлена при соблюдении покупателем по его выбору как одного из четырех указанных в дополнительном соглашении условия, так и сразу всех условий, поскольку, как следует из смысла положений дополнительного соглашения, скидка аннулируется в случае отказа покупателя хотя бы от одного из договоров.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов 2, 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) руб. в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.