Дело №1-74/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Петренко Б.К., ордер №69702 от 23.03.2020

потерпевшей Р

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

23.08.2019 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

11.11.2019 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

24.01.2020 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69, ст.ст. 74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 23 января 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Р в квартире, находясь в зале, из дивана достал кошелек, из которого достал кредитную банковскую карту 

<

номер скрыт> на имя Р принадлежащую АО «Тинькофф Банк», незаконно завладев банковской картой. Реализуя преступный умысел, ФИО1, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

номер скрыт>, в 

<

адрес>, где в 19 часов 51 минуту, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 

<

номер скрыт>, зная пин-код от кредитной банковской карты, путем проведения одной операции снял денежные средства с указанной банковской карты в сумме 5500 рублей, принадлежащие Р, тайно похитив их. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминированного ему деяния, а его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он проживал с матерью Р по адресу: 

<

адрес>. 23.01.2020 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился в доме по вышеуказанному адресу вместе с материю Р Р в какой-то момент вышла на улицу, ФИО1 полез в диван, который стоит в зале, чтобы достать подушки, и обнаружил в диване кошелек, он открыл кошелек и увидел различные карточки, в том числе он увидел банковскую карту «Тинькофф банка» на имя Р, тогда у него возник умысел на то, чтобы похитить с данной карты денежные средства, чтобы потом купить спиртные напитки и сигареты. Он знал, что на данной карте есть денежные средства, так как карта кредитная. Пин-код от карты он взял на листике там же где и карту, куда дел потом листик ч кодом он не помнит. Номер карты он не запомнил, кошелек положил обратно в диван. Р находилась на улице и не могла видеть, как ФИО1 похитил у неё карту. Затем он вышел из дома, Р сказал, что пошел гулять. ФИО1 пошёл к банкомату, расположенному в помещении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в помещение Сбербанка и подошёл к банкомату, третьему от входа, он вставил кредитную банковскую карту на имя Р в банкомат, ввел пин-код, какой пин-код он не помнит, и снял денежные средства в сумме 5500 рублей, банкомат выдал одной купюрой размером 5000 рублей и одной купюрой размером 500 рублей, время было около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, было темно. Затем ФИО1 забрал из банкомата банковскую карту и денежные средства в сумме 5500 рублей и положил к себе в карман. После чего вышел из помещения Сбербанка и пошел в магазин, потом в кафе, какие именно не помнит. ФИО1 потратил денежные средства, которые снял с кредитной карты Р на спиртное. Домой он вернулся около 05 часов 00 минут 24.01.2020, его встретила Р и стала его ругать, он ей признался, что похитил с её карты деньги в сумме 5500 рублей, которые все потратил, он вернул банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Р ФИО1 признал свою вину в полном объеме (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>);

Показаниями потерпевшей Р, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ней проживал её сын ФИО1. У неё имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк» 

<

номер скрыт> на её имя с лимитом 50000 рублей, которая ей приходила по почте, номер счета она не знает, когда она активировала данную карту она уже не помнит, в дальнейшем она иногда снимала с данной карты денежные средства и пополняла по возможности данную карту. Данная кредитная карта у неё подключена к услуге мобильный банк к номеру телефона 

<

***>. Карта у Р находилась в кошельке, кошелек она когда находилась дома - прятала в диване в зале, а когда уходила из дома, то забирала с собой. Пин-код от карты она знала наизусть, где находятся документы на карту – конверт, она не знает. Данной картой пользовалась только она. ФИО1 знал о данной карте, о том знал ли он пин-код от карты Р не знает. 23.01.2020 она находилась со своим сыном дома, около 18 часов 00 минут этого же дня она вышла на веранду, сын оставался в доме, в зале, где у неё находился кошелек, в котором была кредитная карта. Примерно через 20 минут Р вернулась в дом, в это время ФИО1 сказал, что пойдет гулять на улицу, после чего вышел из дома и ушёл, куда именно она не знает. Р находилась в доме. В 19 часов 51 минута ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с банковской карты 

<

номер скрыт>, в сумме 5500 рублей, в настоящее время телефона с собой у неё нет. После этого Р сразу начала искать данную банковскую карту, она полезла в диван, достала кошелёк, в кошельке отсутствовала банковская карта 

<

номер скрыт>. Данную карту она никому не передавала, пин-код не сообщала, пользоваться ей никому не разрешала. После этого Р сразу поняла, что её банковскую карту АО «Тинькофф банк» похитил ФИО1, который снял с данной карты денежные средства в сумме 5500 рублей. Р начала звонить ФИО1 на сотовый телефон, но его телефон был выключен и дозвонится до него она не смогла. Тогда Р сразу позвонила на горячую линию банка Тинькофф и в телефонном режиме заблокировала банковскую карту 

<

номер скрыт>. 24.01.2020 около 05 часов 30 минут домой пришел ФИО1 в состоянии опьянения и он Р сказал, что пришел покаяться. Р у него спросила, где её банковская карта, ФИО1 достал из кармана её банковскую карту и отдал её Р, после этого он пошел спать. Р у него спросила где деньги, которые он снял с её карты, он ответил, что пропил. Р у ФИО1 спросила откуда он узнал пин-код, он ответил, что нашел конверт и на конверте был указан пин-код карты, где находится данный конверт она не знает. Брать свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> и тем более снимать с данной карты денежные средства ФИО1 она не разрешала. Данной кражей Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, сама кредитная банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Просила привлечь ФИО1 к ответственности, согласно действующего законодательства РФ. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>); 

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

- заявление Р от 24.01.2020, согласно которому 23.01.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 похитил принадлежащую ей карту Тинькофф Банк 

<

номер скрыт>, которая находилась по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, в кошельке, после чего ФИО1 с данной кредитной карты похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>);

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2020, в ходе которого была осмотрена жилая квартира по адресу: 

<

адрес> (место, где хранилась похищенная банковская карта) (том №1 л.д. № 8-16);

- протокол выемки от 04.02.2020, в ходе которого была изъята: банковской карты АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> на имя Р (том №1 (л.д. № 35-38);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2020, в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> на имя Р (том № 1 (л.д. № 39-43);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 04.02.2020, согласно которому банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> на имя Р была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела 

<

номер скрыт> (том № 1 (л.д. № 44);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 04.02.2020, согласно которому банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> на имя Р передана на хранение собственнику – потерпевшей Р под сохранную расписку (том №1 (л.д. № 45-46);

- протокол осмотра предметов от 08.02.2020, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения 

<

номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> (том №1 (л.д. №50-62);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.02.2020, вещественное доказательство, согласно которому CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения 

<

номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела 

<

номер скрыт> (том 

<

номер скрыт> (л.д. 

<

номер скрыт>, 64);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2020, в ходе которого был осмотрен документ, содержащий информацию о банковской карте АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> (том №1 (л.д. №66-70);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.02.2020, вещественное доказательство, согласно которому документ, содержащий информацию о банковской карте АО «Тинькофф банк» 

<

номер скрыт> был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела 

<

номер скрыт> (том №1 (л.д. №71, 72-73);

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, доказанной, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, каждое из которых суд находит достоверным, допустимым и относящимися к настоящему делу, дополняющими и конкретизирующими обстоятельства произошедших событий, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого. 

Суд полагает обоснованной позицию защиты и подсудимого, не оспаривающей обстоятельства предъявленного обвинения, поскольку такая позиция основана на совокупности доказательств обвинения, не опровергнутых защитой.

По итогам судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, добровольно сообщившего обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и позиции потерпевшей по делу, просившей не наказывать её сына строго, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом данных о личности, отбывающего наказание в виде лишения свободы, полагает невозможным его исправление без реального отбытия наказания. При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.01.2020. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении настоящего дела не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.01.2020 Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2020 года. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области с 24.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, считать возвращенной по принадлежности Р; CD-R диск с видеозаписью, информацию о банковской карте – хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин