56RS0004-01-2021-000427-02

Дело № 2-233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 5 июля 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 марта 2014 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (далее по тексту - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 36 336,00 руб. на срок до 11 марта 2019 года с уплатой 49,00% годовых. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 1 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 191 944,08 руб. с учетом снижения размера начисленной неустойки. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года.

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

23 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № КО-2303-14, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме ИП ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 36 336,00 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 8 292,57 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 117315,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 3 просительной части искового заявления).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, признавшего в судебном заседании исковые требования банка в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2014 года ФИО1 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением–офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 36 336,00руб., срок кредита – с 11 марта 2014 года по 11 марта 2019 года, с уплатой 49,00% годовых.

При этом в абзацах 6, 10 заявления-оферты закреплено, что заемщик ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) физических лиц на потребительские цели, а также понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

В условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – условия кредитования) закреплено понятие кредитного договора, под которым понимается договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты заемщика и условий кредитования.

Согласно пункту 2.3.2 условий кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па банковский счет.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что 11 марта 2014 года банк акцептовал ему оферту путем перечисления на счет последнего суммы кредита. Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом, считается заключенным 11 марта 2014 года.

Таким образом, в соответствии со статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 марта 2014 года.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.

2 марта 2020 года между ЗАО и ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии), в том числе № РСБ-260814-САЕ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

23 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № КО-2303-14, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе и по договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» (кредитный договор № от 11 марта 2014 года, заёмщик - ФИО4).

Таким образом, ИП ФИО2 имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, поскольку к нему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ФИО1, получив сумму кредита и распорядившись ею по своему усмотрению, обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактическою полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 условий кредитования).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком (пункт 3.2 условий кредитования).

В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной пункт 3.1 настоящих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по договору, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.

ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил, в судебном заседании пояснил, что кредит не уплачивал по причине смены взыскателя и утери реквизитов для его уплаты.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 1 апреля 2021 года, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 36 336,00 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 8 292,57 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 117 315,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года, с учетом ее снижения истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Оснований для большего снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в названном выше размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит производить начисление процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга в размере 36 336,00руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о признании иск в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5039,00 руб., рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2014 года: 36 336,00 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 8 292,57 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 117 315,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 1 апреля 2021 года; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с 2 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 5 039,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года