№ 2а-335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 мая 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омарова А.О., 

при секретаре – Атаковой А.О., 

с участием представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.02.2017 г., административного ответчика – ФИО2, ст. помощника прокурора г.Буйнакск - Батталова Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО4 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по Буйнакскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивируя заявленное требование, указал, что по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12.11.2007 года был осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в с. 

<

адрес> по ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 161 к 8 годам и 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР обратился в Чегемским районный суд КБР с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был осужден за особо тяжкое преступление и преступления при опасном рецидиве преступлений. 

23.09.2012 года Чегемским районным судом КБР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года и судом установлены административные ограничения: 

1. обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для прохождения регистрации; 

2. запрещение выезда за пределы территории Республики Дагестан, без уведомления ОВД осуществляющий административный надзор; 

3. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение вступило в законную силу 27.10.2015 года.

После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР 23.10.2015 года ФИО2, 28.10.2015 года прибыл по месту жительства в с. 

<

адрес> и взят на учет в ОМВД РФ по 

<

адрес> по категории «административный надзор» сроком на 3 года, т.е. с 28.10.2015 года по 28.10.2018 года. 

Судимость ФИО2 считается погашенной на основании ст. 86 УК РФ ч.3 п. «д», т.е. 23.10.2025 года.

В период административного надзора ФИО2 было допущено административное правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем т/с, не имеющий права на управление т/с, законного требования уполномоченного должностного лица по прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска от 13.01.2016 года, вынесено постановление об административном правонарушении и назначил ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и отдел МВД России по Буйнакскому району для установления дополнительных административных ограничений и 26.01.2016 года по решению Буйнакского районного суда РД в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены дополнительные ограничения в виде:

запрещение пребывания в питейных заведениях: кафе, ресторанах и пивных барах с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; 

запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу в период срока административного надзора поднадзорный ФИО2 были допущены в течении одного года 2 административных правонарушения по главе 19 КоАП РФ: 

21.11.2016 года был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2, в том, что не соблюдал административное ограничение в виде административного надзора, установленного судом ему судом, (т.е. отсутствовал по месту жительства 22 ч. 30 мин.), таким образом, последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 22.11.2016 года ОМВД РФ по Буйнакскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

10.04.2017 года вновь был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2 в том, что не соблюдал административное ограничение в виде административного надзора, установленного ему судом, (т.е. отсутствовал по месту жительства с 22 ч. 03 мин.). Таким образом, последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района 12.04.2017 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Из представленного характеризующего материала на гр. ФИО2, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Буйнакскому району мл. лейтенантом полиции ФИО7, следует, что за время проживания ФИО2 в с. 

<

адрес>, он зарекомендовал себя с посредственной стороны, с уважением относится к старшим, работает совместно со своей матерью в продуктовом рынке г. Буйнакска по продаже рыб, склонен к совершению очередного преступления. Склонен к употреблению спиртных напитков, имеет неоднократные приводы в ОВД. 

Названные выше обстоятельства, являются основаниями для продления срока административного надзора, в соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего особо тяжкое преступление и преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Просит суд для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 28.04.2019 года. 

В судебном заседании представитель административного истца - по доверенности ФИО6, поддержал административный иск, по указанным в нем основаниям просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, не возражал его удовлетворению, просил продлить срок административного надзора на три месяца. 

Прокурор Батталов Н.Б. полагал административный иск начальника ОМВД РФ по Буйнакскому району обоснованным, просил удовлетворить его частично, продлив срок административного надзора на три месяца. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилами, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 ФЗ-№64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ-№64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 12.11.2007 года по ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 годам и 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

По обращению начальником ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР в Чегемским районный суд КБР с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.09.2012 года Чегемским районным судом КБР установлен административный надзор сроком на 3 года и судом установлены административные ограничения: 

1. обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для прохождения регистрации; 

2. запрещение выезд за пределы территории Республики Дагестан, без уведомления ОВД осуществляющий административный надзор; 

3. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР 23.10.2015 года ФИО2, прибыл по месту жительства в 

<

адрес> и взят на учет в ОМВД РФ по Буйнакскому району по категории «административный надзор» сроком на 3 года, т.е. с 28.10.2015 года по 28.10.2018 года. 

Так, судимость ФИО2 считается погашенной на основании ст. 86 УК РФ ч.3 п. «д», т.е. 23.10.2025 года. 

ФИО2 в период срока административного надзора было допущено административное правонарушение по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №100 г. Буйнакска от 13.01.2016 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26.01.2016 г. по решению Буйнакского районного суда РД в отношении поднадзорного ФИО2, установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в питейных заведениях: кафе, ресторанах и пивных барах с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; 

- запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня. 

Кроме того, ФИО2 были допущены административные правонарушения в течение одного года по главе 19 и 20 КоАП РФ: 

- 21.11.2016 года был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2, выразившийся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 22.11.2016 года ОМВД РФ по Буйнакскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

- 12.04.2017 года вновь был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2, выразившийся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района 12.04.2017 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначил ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании приговором от 12.11.2007 г. Мещанского районного суда г. Москвы, решением Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.09.2015 г., постановлением мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска от 13.01.2016 г., о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, решением Буйнакского районного суда от 26.01.2016 г., постановлением начальника Отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО4 за № от 22.11.2016 г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района от 10.04.2017 г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, требованием 159 ИЦ МВД РД. 

Согласно характеристике УУП отдела МВД РД по Буйнакскому району ФИО7 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в общественной, культурной и спортивной жизни села не участвует, ранее неоднократно судим. Состоит на учете по категории «ранее судимый» и «административный надзор». Главой администрации МО «село Нижнее Казанище» характеризуется отрицательно. 

Таким образом, исследовав совокупность всех доказательств по делу, учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, неоднократные нарушения установленных ему судом ограничений, суд приходит к выводу, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 223, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО4 к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) месяца, т.е. до 28.01.2019 года. 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2017 г. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение десяти со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.О.Омаров 

отпечатано в совещательной комнате