Дело № 1-85/2020

УНД 62RS0011-01-2020-000648-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Cпас-Клепики Рязанской области 23 декабря 2020 года 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретарях судебного заседания Осокиной М.В., Аровиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 29 апреля 2014 года Московским районным судом г.Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 40000 рублей, освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания 17 января 2018 года, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, 

- 23 сентября 2020 года Рыбновским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 

- 7 октября 2020 года Московским районным судом г.Рязани по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 27 ноября 2020 года Московским районным судом г.Рязани по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Московского районного суда г.Рязани от 7 октября 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

13 декабря 2017 года решением Московского районного суда г.Рязани в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, 

защитника Романова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2020 года в дневное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что на территории г.Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 31 мая 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Telegram» в своем телефоне выбрал наркотическое средство «Соль» - смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего посредством глобальной информационной сети «Интернет» через приложение «Мобильный банк», установленном в мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 1300 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, далее через приложение «Телеграмм» от неустановленного абонента пришло сообщение с адресом, где произведена «закладка» заказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31 мая 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в г.Рязань, где на участке местности с координатами: широтой 54.637717 и долготой 39.720062 в грунте на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 31 мая 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,36 грамма, убрал его в карман брюк, тем самым с указанного времени стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району, которые 05 июня 2020 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, около 14 часов 30 минут в находящейся при нём барсетке, обнаружили и изъяли шприц с находящимся в нём наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,06 грамма, а также полимерный пакетик, с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,36 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что «наркотические средства – вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Стрелков А.Б. так же согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в порядке ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>», в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 июня 2020 года, у ФИО1 имеет место диагноз: «

<

данные изъяты>). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

Суд с учетом выводов экспертов, поведения подсудимого признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования данного уголовного дела представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, подробно пояснив обстоятельства совершённого им преступления, указал способ и место приобретения наркотического средства, а так же в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Московского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2014 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и тяжести, а так же личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а кроме этого инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Так же, суд не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь совершил однородное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы, в связи, с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом не подлежит применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме этого при назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же с учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что он виновен в инкриминируемом преступлении по настоящему делу, совершенном им до вынесения приговора Московского районного суда г.Рязани от 27 ноября 2020 года. Срок отбытого ФИО1 наказания по указанному приговору, подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. При этом приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2020 года необходимо исполнять самостоятельно, поскольку наказание назначено условно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55, а также в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О назначении суда Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 г. N 58 в отношении лиц, имеющих судимость, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и отразить сведения о размере неотбытой части наказания во вводной части приговора.

Согласно сведений, представленных отделением судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено, задолженность в размере 40 000 рублей по Исполнительному листу № от 06 июня 2014 года, выданному Московским районным судом г.Рязани, не взыскана. Исполнительный документ повторно не предъявлялся.

Поскольку ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2014 года неотбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, окончательно при назначении наказания подсудимому подлежит правило ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2014 года.

Учитывая, что суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по делу отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ).

В целях исполнения приговора, избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо засчитать время содержания его под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в виде порошка и комочков голубого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в виде прозрачной жидкости голубого цвета, содержащейся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной ёмкостью 3 мл с инъекционной иглой в защитном футляре колпачке; следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатиона) и производного N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; 3 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

адрес>, необходимо уничтожить,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо вернуть ФИО1,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1, необходимо оставить в его распоряжении, 

- CD-диск, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г.Рязани от 27 ноября 2020 года ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 27 ноября 2020 года, засчитать в срок назначенного наказания по настоящему приговору.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2014 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать время содержания его под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в виде порошка и комочков голубого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в виде прозрачной жидкости голубого цвета, содержащейся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной ёмкостью 3 мл с инъекционной иглой в защитном футляре колпачке; следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатиона) и производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; 3 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

адрес>, уничтожить,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, вернуть ФИО1,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении, 

- CD-диск, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Б.Ваганов