Дело № 2-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.03.2017г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием заявителя ФИО1., представителя заявителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России», серия 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. подразделением ПАО «Сбербанк России» № на сумму 150000 рублей, недействительным, а также восстановить ФИО3 А.П. права по утраченному сертификату, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в ПАО Сбербанк № приобрел сберегательный сертификат на сумму вклада 150000рублей. В последующем сертификат был утерян, о чем ДД.ММ.ГГГГ. он сообщил в отделение банка Сбербанка России. По результатам проведенной полицией проверки, было принято постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Обратившись с заявлением в Сбербанк о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату, ему было разъяснено право на подачу такого заявления в суд.

В судебном заседании ФИО1. свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на заявленные требования, в котором не возражал относительно требований заявителя.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России был приобретен сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 150000(сто пятьдесят тысяч)рублей, который является ценной бумагой на предъявителя (л.д.6).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу приостановлено для установления и розыска лиц, совершивших преступление.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении справки или выдаче официального ответа, в связи с утерей сберегательного сертификата, полученного ДД.ММ.ГГГГ., на что получил ответ, что восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из отзыва ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выдача денежных средств по указанному сертификату не производилась, Сертификат блокирован.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1. принято к производству Нововоронежского городского суда. 

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав Нововоронежским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о запрещении ПАО Сбербанк № производить по документу платежи или выдачи, копия которого направлена в Банк для исполнения. Одновременно в указанном определении суд обязал заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. опубликовать в местном периодическом издании сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ.

В газете «

<

данные изъяты>» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного ФИО1 сертификата.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения. На момент рассмотрения дела, заявление в суд о своих правах на сертификат от иных лиц не поступило, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 150000рублей, не имеется, доказательств этого не представлено. Суд полагает, что заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации. Учитывая, что на настоящий момент со времени публикации в средствах массовой информации об утрате сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд считает, что по делу имеются все правовые основания для удовлетворения заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать утраченным Сберегательный сертификат серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000(сто пятьдесят тысяч)рублей, выданный дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ФИО1 ФИО1 – недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000(сто пятьдесят тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин