дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Декабристов, 3, каб. 402) 15 января 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью З. при следующих обстоятельствах. 

Так, 29 октября 2019 года, около 18 часов 10 минут, на ул.Карла Маркса, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной «Газ 3302» г.н. № двигаясь по ул.Карла Маркса со стороны нерегулируемого перекрестка с круговым движением от ул.Героев Труда не уступил дорогу пешеходу З. двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны курорта «Русь» в сторону ул.Героев Труда и допустил наезд на пешехода. В результате чего, пешеход З. получила телесные повреждения в виде «Ушиба правого тазобедренного сустава, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга: ушиб мягких тканей области переносицы, ссадина лобной области, ушибленная рана затылочной области, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что двигался по ул.Карла Маркса по средней полосе. Из-за пасмурной погоды и дождя он не заметил пешехода, которая двигалась по пешеходному переходу со стороны Храма. В результате чего он ударил ее передней частью автомобиля, от чего женщина упала на дорогу, он подбежал к ней и настоял на обследовании, попросив своих коллег отвезти женщину в ЦГБ. 

Потерпевшая З. в судебном заседании указала, что 29.10.2019г. она переходила дорогу по пешеходному переходу, где ее сбила машина, от удара она упала на асфальт, ее отвезли в больницу, где оформили в стационар. Когда она находилась в больнице парень, совершивший ДТП приходил к ней и приносил фрукты, сок, предлагал свою помощь. 

Исследовав в совокупности материалы дела, пояснения ФИО1 и потерпевшей З., оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, закреплена обязанность водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством автомашиной «Газ 3302» г.н. Т505АЕ138, двигаясь по стороны нерегулируемого перекрестка с круговым движением в районе нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу З. совершив наезд на нее. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу З.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, 29.10.2019 года, около 18 часов 10 минут, на ул.Карла Маркса, водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной «Газ 3302» г.н. № двигаясь по ул.Карла Маркса со стороны нерегулируемого перекрестка с круговым движением от ул.Героев Труда не уступил дорогу пешеходу З. двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны курорта «Русь» в сторону ул.Героев Труда и допустил наезд на пешехода. В результате чего, пешеход З. получила телесные повреждения в виде «Ушиба правого тазобедренного сустава, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга: ушиб мягких тканей области переносицы, ссадина лобной области, ушибленная рана затылочной области, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. 

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований закона и признается допустимым доказательством. 

Вместе с тем, причинение потерпевшей повреждений не причинивших вреда здоровью следует исключить из объема вменяемого правонарушения, поскольку наличие таких повреждений не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, где отражено дорожное покрытие, погодные условия, направление движения транспортного средства, наличие дорожных знаков, разметки на проезжей части; схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями, где просматривается направление движения и расположение указанных транспортных средств относительно дороги. 

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется. 

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: телефонным сообщением медицинской сестры ЦГБ о поступлении пациента; заключением судебно-медицинского эксперта №986.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №986, у потерпевшей З. выявлены повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга: ушиб мягких тканей области переносицы, ссадина лобной области, ушибленная рана затылочной области, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; Б) ушиб правого тазобедренного сустава, относящееся к не причинившим вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшей могла образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.

Оценивая данные заключения, исхожу из того, что они проведены в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение эксперта оснований не имеется.

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшей З. нахожу их показания достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и взаимодополняющими друг друга. 

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 

<

***> КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25738000, номер счета получателя 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, УИН: 18810438192150013681 (протокол 38 ВТ №427715). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Усть-Илимский городской суд (каб.114).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова