Дело № 2-2506/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001028-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2022 г. по адресу: 

<

...> Октября, д. 111А/4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ford Tranzit г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Opel Astra г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилям причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla г/н 

<

***> застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 200 руб. Однако согласно страховому полису на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 (действует на основании доверенности от 28.12.2022 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО СК «Росгосстрах», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 27.08.2022 г. в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> Октября, д. 111А/4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ford Tranzit г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Opel Astra г/н № под управлением ФИО3 Транспортные средства двигались в попутном направлении по ул. 60 лет Октября г. Красноярска, водитель автомобиля ФИО1, не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ, допустил наезд на остановившейся автомобиль Ford Tranzit под управлением ФИО2 с последующим его столкновением с автомобилем Opel Astra под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП контактировали передняя часть автомобиля Toyota Corolla и задняя часть автомобиля Ford Tranzit, передняя часть автомобиля Ford Tranzit и задняя часть автомобиля Opel Astra (л.д. 51).

Определением № от 29.08.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.50).

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 27.08.2022 г. (л.д. 49).

Собственником автомобиля Toyota Corolla г/н № на дату ДТП является ФИО5, собственником автомобиля Ford Tranzit г/н № является ФИО2, собственником автомобиля Opel Astra г/н № является ФИО6 (л.д.46-47).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Opel Astra г/н № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Срок страхования с 05.05.2022 г. по 04.05.2023 г. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО5 (л.д. 11). Таким образом, ФИО1 не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

09.09.2022 г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения № (л.д. 12), страховая компания признала факт ДТП от 27.08.2022 г. страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Ford Tranzit г/н № в размере 40 700 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 10).

19.09.2022 г. ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения № (л.д. 15-16), страховая компания признала факт ДТП от 27.08.2022 г. страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику в размере 11 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2022 г. (л.д. 10).

27.09.2022 г. АО «АльфаСтрахование» (страховая компания собственника транспортного средства Toyota Corolla г/н №) возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 11 500 руб.

Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.08.2022 г. в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> Октября, д. 111А/4 с участием автомобиля Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ford Tranzit г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Opel Astra г/н № под управлением ФИО3 произошло по вине ответчика, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в размере 52 200 руб. 00 коп. (40 700 руб. + 11 500 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 52 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер