дело № 12-11/2020 

РЕШЕНИЕ

село Большеустьикинское 11 февраля 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

с участием ФИО1, 

представителя ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении просит отменить постановление, дело прекратить по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. Указав, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ году уже привлечен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки. Наказание отбыто. Поводом для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 и по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ послужило то, что ФИО1 после ДТП оставил место происшествия и дома употребил спиртные напитки до освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Считает, что не может нести административную ответственности дважды за одно право нарушение. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов съехал с дороги в 

<

адрес> на перекрёстке 

<

адрес>, задел дорожный знак уступи дорогу, но его не повредил, пострадавших не было, в связи с чем уехал домой. Дома около 23 часов употребил спиртное, произошёл скандал с женой, после чего приехали сотрудники полиции составили протокол. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 жалобу поддержал, просил отменить постановление, дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, указал что в 

<

адрес> ФИО1 ДТП не совершал, в указанное время транспортным средством не управлял, находился в отделении МВД по Мечетлинскому району. 

Выслушав стороны, изучив и оценив доказательства и материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 СТ. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся. 

Из протокола и постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требований абз. 4 П. 2.7 пдд РФ на 

<

адрес> употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Из имеющейся в материалах дела схемы ДТП, рапорта и объяснений следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и совершил съезд с дорожного полотна в С. 

<

адрес> на перекрёстке 

<

адрес>, спиртное употребил дома в 

<

адрес> около 23 часов. 

В связи наездом на дорожный знак «Уступи дорогу» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 12.33 КоАП РФ назначен штраф 5000 рублей. 

По данному факту в связи с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части и допущением съезда с дорожного полотна постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен арест 1 сутки. 

Из показаний свидетеля А.Е. следует, что ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной и допустил съезд с дорожного полотна, дорожный знак в результате этого не повреждён, на передней части автомашины откололся небольшой кусочек пластмассы. ФИО1 её гражданский муж, при управлении транспортного средства он находился в трезвом состоянии вечером около 23 часов он употребил алкоголь, после чего у них произошёл скандал и она вызвала сотрудников полиции, после чего приехал участковый а затем и сотрудники ГИБДД и увезли ФИО1 на освидетельствование. 

Согласно п. 3 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в том числе дата и место совершения ДТП и время и место употребления не доказаны, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев