УИД 53RS0016-01-2023-000827-19

Дело № 2-980/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 27 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Шуба З.А., 

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Барс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Барс Н.А. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> - иные комиссии, 

<

данные изъяты> - дополнительный платеж. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк Страхование», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Барс Н.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает судебные извещения доставленными Барс Н.А., а ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Барс Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Барс Н.А. предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> (п. 1-4, 6 договора).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п.12 договора).

При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком.

Ответчик была ознакомлена и согласна с графиком погашения задолженности по договору, получила копию графика.

Кредит выдан ответчику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> - иные комиссии, 

<

данные изъяты> - дополнительный платеж.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как арифметически правильный, соответствующий требованиям закона и условиям договора. Со стороны ответчика собственный расчет задолженности не представлен. 

Оснований для снижения суммы задолженности, процентов и суммы комиссий не имеется, поскольку они определены условиями кредитного договора, заключенного сторонами.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму невыплаченного кредита, длительность допущенного нарушения сроков исполнения требований истца, исходя из установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, учитывая, что требуемая истцом сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требование Банка о взыскании с ответчика задолженности за пользование кредитом за вышеуказанный период подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Барс Н.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барс Н.А. - удовлетворить

Взыскать с Барс Н.А., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба