УИД 71RS0018-01-2023-001465-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года п.Чернь Тульской области

Плавский межрайонный су Тульской области в составе: председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при секретаре Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-60/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 875000 руб. 00 коп. Договор был заключен в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по договору составила 16,8% годовых. Ответчик согласился на предоставление кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, что удостоверил своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления истцом ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 137546 руб. 08 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 134006 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 3215 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 324 руб. 48 коп. Истец полагает, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты>. 

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в частности ответчика, суд приходит к следующему.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 875 000 руб. 00 коп., срок кредита 60 мес., процентная ставка 16,8% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование. Кроме того, ФИО1 выразил согласие на страхование от несчастных случаев и болезни, страхование жизни, смс-информирование 69 руб. ежемесячно.

Из графика платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям вышеуказанного кредитного договора, следует, что общая сумма платежа - 21715 руб. 34 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 642 руб. 67 коп. 

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137546 руб. 08 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 134006 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 3215 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 324 руб. 48 коп. 

Представленный суду расчет задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривался. Доказательств его арифметической неверности или контррасчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается арифметически правильным и принимается. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137546 руб. 08 коп.

Согласно п.9 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором залога, п.10.2.2 Общих условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается с применением понижающих коэффициентов в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: первый период – начальная продажная цена, за второй период - на 0,81, за третий период на 0,75, за 4 период на 0,70, за 5 период на 0,65, за 6 и последующие на 0,62. Период пользования транспортного средства составляет один год, началом периода использования является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты> значится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество - марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты>, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9951 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137546 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951 руб. 00 коп., а всего 147 497 (сто сорок семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Хэнде/Hyundai 

<

данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий