П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Никулиной Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Бабунова Д.А.,

потерпевшей Р.А.,

защитника адвоката Павловской Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-310/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18 сентября 2002 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б»,«в»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года, с учетом постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; 

2) 21 января 2003 года Братским городским судом Иркутской области по п.п.«б»,«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 18.09.2002 года, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору от 18 сентября 2002 года, окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

3) 08 декабря 2004 года Братским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 21 января 2003 года в 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 28 марта 2006 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2004 года на 2 года 5 месяцев 4 дня;

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21 января 2003 года, окончательно назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Приговор изменен, снижено наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 1 месяц.

4) 15 сентября 2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 08 декабря 2004 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания в виде 2 месяцев, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с применением п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 мая 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2009 года на 1 год 1 месяц 29 дней;

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года, с учетом постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79,70 УК РФ назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 11 месяцев; 

5) 25 сентября 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 сентября 2009 года отменено, в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания (6 месяцев) по приговору от 15 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.; 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 сентября 2009 года отменено, в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания (6 месяцев) по приговору от 15 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.; 

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Считать осужденным по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79,70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 26 декабря 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2013 года окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года, с учетом постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Считать осужденным по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области 05 июня 2018 года. 

С 06 июля 2018 года состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, срок неотбытого наказания составляет 1 месяц 15 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, совместно с ранее незнакомой Р.А., распивал спиртное. После того, как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, ушла из квартиры по указанному адресу, ФИО1., увидев, что шуба, принадлежащая Р.А., осталась висеть на вешалке шкафа-купе, стоящего в коридоре 

<

адрес>, и преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства шубу, принадлежащую Р.А., намереваясь похищенное им имущество, обратить в свою пользу, реализовав сторонним лицам.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что незнакомая ему Р.А. не вернулась за оставленной ею шубой и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с вешалки шкафа-купе, стоящего в коридоре квартиры, имущество, принадлежащее Р.А., а именно: женскую шубу из меха норки, стоимостью 14 200 рублей, причинив Р.А. значительный ущерб в сумме 14 200 рублей, противоправно, изъяв таким образом данное имущество у Р.А. и обратив его в свою пользу.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла до конца, ФИО1, распорядился похищенной им женской шубой из меха норки, принадлежащей Р.А., по своему усмотрению, передав ее знакомой Н.Н., и, не сообщая ей о своих преступных намерениях, попросил продать указанную шубу. Н.Н., добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, согласилась выполнить его просьбу и реализовала указанную шубу, продав ее знакомой В.В., после чего, вырученные денежные средства в сумме 2000 рублей передала ФИО1

В результате своих преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.А. значительный ущерб в сумме 14 200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Р.А. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом его поведения в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (том 2, л.д. 20), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 30), по месту отбывания наказания из 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 15), трудоустроен, по месту работы ООО «

<

данные изъяты>», характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего похищенное имущества возвращено потерпевшей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесение ей извинений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына жены-Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на иждивение своей матери., а также состояние здоровья Е.И.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей. 

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимый не встал на путь исправления, кроме того равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года и считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

В силу ст.53 УК РФ, в соответствии с приговором Братского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года, после отбытия основного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома по постоянному месту проживания во время суток в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, не посещать развлекательные заведения, расположенные на территории 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес>, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1620 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года в виде ограничения свободы сроком 1 месяц и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц.

В силу ст. 53 УК РФ, в соответствии с приговором Братского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года, после отбытия основного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома по постоянному месту проживания во время суток в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, не посещать развлекательные заведения, расположенные на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес>, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 1620 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденной, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Тирская