Дело № УИД: 23RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2019 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО4 Р.Н., 

защитника подсудимого ФИО14, представившей удостоверение

№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4 Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Связьэлектрострой» 

<

адрес> монтажником связи, кабельщиком, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь рядом со зданием культурно – досугового центра «ФИО2», расположенным по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, нашел утерянную банковскую карту «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1. Обладая информацией о возможности оплаты товара с банковской карты посредством сети Wi-Fi, бесконтактно, без использования пин – кода, убедился в наличии данной услуги на найденной банковской карте. После чего, ФИО4 Р.Н., действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, проследовал в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: Усть-Лабинский ст. ФИО2, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут используя банковскую карту «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в размере, 12 504 рубля 88 копеек, совершил покупку товара на сумму 29 рублей 90 копеек, оплатив ее с банковского счета № денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО4 Р.Н., заведомо зная, о том, что оплата товара при помощи указанной банковской карты без ввода пин-кода возможна при ее стоимости менее 1000 рублей, находясь в указанном супермаркете ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 43 минуты совершил еще пять покупок продуктов питания и предметов бытовой химии на сумму 3547 рублей 80 копеек, оплатив данные покупки общей стоимостью 3 577 рублей 70 копеек с банковского счета № денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, ФИО4 Р.Н., в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, пытался с помощью банковской карты «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету №, совершить покупку одной пачки сигарет марки «Bond», стоимостью 100 рублей, однако, сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанную банковскую карту заблокировала служба технической поддержки ФИО3 «Киви Банка. В результате своих преступных действий ФИО4 Р.Н. тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 3 577 рублей 70 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3 577 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании ФИО4 Р.Н. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО4 Р.Н. данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совместно с ФИО8 и малолетним ребенком, прогуливались в ст. ФИО2 

<

адрес>, в тот день отмечали праздник «День труда» и в центре ст. ФИО2 проводились развлекательные мероприятия. В районе здания культурно-досугового центра «ФИО2» по 

<

адрес> ст. ФИО2 просматривали концерт до 21 часа 00 минут. В момент, когда он с ФИО8 и ребенком уходили с площади, то нашел на земле пластиковую банковскую карту, которую поднял. В этот момент гражданская супруга находилась недалеко от него и катила коляску с ребёнком, а он находился позади нее на расстоянии около 20 метров и ФИО8 не видела, когда он поднял с асфальта банковскую карту. Банковская карта была черно-оранжевого цвета с номером карты, в нижней части на английском языке была указана фамилия и имя владельца карты. Он понял, что карту кто-то утерял и предположил, что на ней могут находиться денежные средства, при этом, видел, что картой можно расплачиваться бесконтактным способом, так как данная карта имела функцию «Wi-Fi», можно оплачивать покупки, путем ее прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Позже, он осмотрел карту и увидел, что она принадлежит филиалу «Рокетбанк» АО «Киви Банк», Mastercard. О том, что нашел банковскую карту, супруге ФИО8 не сообщил. После чего, они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, где решил проверить наличие денежных средств на банковской карте и купил жевательную резинку стоимостью около 30 рублей и детские памперсы. Когда покупка прошла, он понял, что на карте имеются денежные средства, кассиру сообщил, что карта принадлежит сестре и поэтому он не знает пин-кода, в связи, с чем намерен расплатиться за покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей. Супруге, пояснил, что недавно на свое имя открыл кредитную банковскую карту, для того, чтобы с помощью нее осуществлять мелкие покупки, о том, в каком банке открыл карту, ФИО8 не сказал, она не интересовалась данным фактом. Понимая, что на счету карты имеются денежные средства, и ввиду тяжелого материального положения, он решил похитить с нее денежные средства столько, сколько это было возможно, осуществляя покупки до 1000 рублей, он планировал потратить все деньги, которые имелись на карте. После чего, сообщил супруге, чтобы она в магазине взяла все необходимое. Они с ФИО8 выбрали товар, а именно порошок марки «PERSIL», объемом 3 кг, 1 пачку в мягкой упаковке, кондиционер для белья «VER» объёмом 1820 мл 1 бутылка, 2 бутылки «FAIRY» объемом по 900 мл, мыло «Антибактериальное» 6 штук в упаковке, шампунь «Dove» 1 бутылка объемом 380 мл, шампунь «Syoss» объёмом 500 мл, шампунь «Кашемир» 1 бутылка объемом 500 мл, шампунь марки «Pantene» объемом 400 мл, гель для душа марки «CAMAY» объемом 20 мл, бальзам для волос марки «Syoss» объемом 500 мл 1 бутылка, упаковка гель пена марки «Marseiliais» объёмом 250 мл 1 бутылка, гель-пена марки «Marseiliais» объёмом 250 мл 1 бутылка, 3 зубные щетки марки «Biomed» зеленого и голубого цвета, 2 биоактивные зубные пасты марки «SPLAT», бальзам кондиционер «Кашемир» 1 штука, крем – гель для душа «PALMOLIVE» 1 бутылка объемом 250 мл, кроме того, также он приобрел детское питание в баночке объёмом 0,3 мл. На кассе он оплачивал товар банковской картой частями, для того, чтобы покупки не превышали 1000 рублей. В магазине "Магнит" осуществил 6 покупок на общую сумму 3577 рублей 70 копеек. После того, как они вышли из магазина «Магнит», то недалеко от данного магазина располагался магазин «Пятерочка», в который они зашли для того, чтобы купить сигареты. Находясь на кассе, он взял пачку сигарет марки «Bond» стоимостью 100 рублей, поднес карту к терминалу оплаты, однако, кассир сообщила, что оплата не прошла. Кассир задала ему вопрос, откуда у него карта, на что он ответил, что карту выпустил на свое имя в банке. Он понял, что банковская карта заблокирована и больше нельзя оплачивать покупки. После чего, он с ФИО8 ушел. Позже ему от владельцы карты Потерпевший №1 стало известно, что на карте находилось 12 504 рубля 88 копеек, из которых он похитил путем оплаты покупок 3 577 рублей 70 копеек. Банковскую карту оставил у себя, выбросить ее не успел. На следующий день, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по факту кражи денег с банковской карты «Рокет Банк» АО «Киви Банк», Mastercard на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы ст. ФИО2, которая ранее ему не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно написана явка с повинной, где он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Причиненный Потерпевший №1 ущерб возместил. Оглашенные показания ФИО4 Р.Н. подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, однако ранее в адрес суда представила заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Просила суд строго не наказывать подсудимого ФИО4 Р.Н., так как они с ним примерились, ущерб от преступления подсудимым ей возмещен в полном объеме, каких либо материальных претензий, а также претензий морального характера у нее нет, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин «Пятерочка» пришла ранее ей не знакомая девушка и попросила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, так как ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой неизвестный пытался расплатиться за покупку. При просмотре видеозаписи, она увидела, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ банковской картой черно-оранжевого цвета пытался расплатиться гражданин цыганской национальности неизвестный ей ФИО1, житель ст. ФИО2 

<

адрес>, который проживает по 

<

адрес>, ФИО4 Р.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка», пытался расплатиться банковской картой за пачку сигарет марки «Bond», однако осуществить операцию не получалось. Она поинтересовалась, откуда у него такая карта, на что ФИО4 Р.Н. ответил, что приобрел банковскую карту в банке. После чего, не оплатив покупку, ФИО4 Р.Н. вышел из помещения магазина. 

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что Потерпевший №1 является ее родственницей. Ей известно, что в собственности у Потерпевший №1 имеется банковская карта филиала «Рокетбанк» КИВИ Банк АО черно-оранжевого цвета, которая открыта в январе 2018 года, а в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi» у нее установлено мобильное приложение «Рокетбанк ИКС». В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 гуляли в центре ст. ФИО2 

<

адрес>, так как все отмечали праздник «День труда». В центре станицы, возле Дома Культуры они снимали видео на мобильный телефон, после чего, пошли в кино для просмотра фильма. После просмотра фильма Потерпевший №1 увидела в телефоне смс о списании денег с ее банковской карты различными суммами до 1000 рублей, на общую сумму 3 577 рублей 70 копеек. Она проверила свои карманы на брюках и обнаружила отсутствие банковской карты, поняла, что ею кто-то пользуется. Просмотрев операции в истории мобильного приложения, они увидели 6 операций по оплате покупок через терминал оплаты «MAGNIT MM ARFA» в магазине «Магнит» путем совершения операций бесконтактным способом оплаты, при этом суммы были следующими: в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 рублей 90 копеек, в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей, в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 рубля 50 копеек, в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 рублей 70 копеек, в 21 час 42 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 рублей 60 копеек, в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756 рублей, всего было совершено покупок на сумму 3577 рублей 70 копеек. Потерпевший №1 поняла, что либо она утеряла карту, после чего ее кто-то нашел и начал совершать покупки путем бесконтактного способа оплаты. Также она узнала со слов ФИО5, что кроме указанных покупок, неизвестное лицо, пыталось оплатить покупку и в магазине «Пятерочка» в ст. ФИО2, однако оплатить покупку не получилось, так как карта была заблокирована. Позже от Потерпевший №1 ей стало также известно, что хищение денежных средств банковского счета ДД.ММ.ГГГГ совершал ранее ей не знакомый житель ст. ФИО2.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в настоящее время работает в должности «товароведа» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, в занимаемой должности с 2014 года. Режим работы магазина с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, перед закрытием магазина, в помещение зашел житель ст. ФИО2 

<

адрес> цыганской национальности, который является частым покупателем в магазине, как позже выяснилось, это был ФИО4 Р.Н., при этом с ним в магазин вошла девушка с коляской цыганской национальности, по всей видимости, супруга данного гражданина. Когда он с ФИО4 Р.Н. находился у кассы, то в качестве покупок он принес на кассу предметы бытовой химии, детские памперсы и детское питание, а также приобрел жевательную резинку. Покупки ФИО4 Р.Н. оплачивал банковской картой черно-оранжевого цвета, при этом, покупки оплачивал суммами, не превышающими 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, таким образом, оплатил 6 покупок на общую сумму около 3 500 рублей. На следующий день, от ранее ей не известной девушки, жительницы ст. ФИО2 

<

адрес>, Потерпевший №1 ей стало известно, что карта, которой расплачивался ФИО4 Р.Н. принадлежит ей. После чего, они осуществили просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», где было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 час 45 минут ФИО4 Р.Н. расплачивался за покупки банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты производил несколько раз, по описанию внешний вид карты был таким же, как описала ФИО12

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она со своим гражданским супругом ФИО4 Р.Н. и малолетним ребенком, решили пойти прогуляться по ст. ФИО2 

<

адрес>, так как был праздник «День труда» и в центре ст. ФИО2 проводились развлекательные мероприятия. Прогуливаясь, пришли на площадь, расположенную в районе Дома Культуры, где смотрели концерт до 21 часа 00 минут. После чего, пошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести бытовые предметы для дома, а именно порошок, шампунь, гель для душа и другие принадлежности. В помещении магазина она с гражданским супругом и ребенком находились до 22 часов 00 минут. Она периодически подходила к кассе, чтобы положить товар для его последующей оплаты. ФИО4 Р.Н. принес на кассу детские памперсы для ребенка и жевательную резинку, и оплатил товар банковской картой путем ее прикладывания к терминалу, карта была черно-оранжевого цвета. Она поинтересовалась у супруга, откуда у него карта, на что тот ответил, что недавно на свое имя открыл банковскую кредитную карту, для того, чтобы с ее помощью оплачивать мелкие покупки, в каком банке он открыл карту она не спрашивала. ФИО4 Р.Н. карту ей не передавал. Находясь в магазине, они выбрали порошок марки «PERSIL», объемом 3 кг, 1 пачку в мягкой упаковке, кондиционер для белья «VER» объёмом 1820 мл 1 бутылка, 2 бутылки «FAIRY» объемом по 900 мл, мыло «Антибактериальное» 6 штук в упаковке, шампунь «Dove» 1 бутылка объемом 380 мл, шампунь «Syoss» объёмом 500 мл, шампунь «Кашемир» 1 бутылка объемом 500 мл, шампунь марки «Pantene» объемом 400 мл, гель для душа марки «CAMAY» объемом 20 мл, бальзам для волос марки «Syoss» объемом 500 мл 1 бутылка, упаковка гель пена марки «Marseiliais» объёмом 250 мл 1 бутылка, гель-пена марки «Marseiliais» объёмом 250 мл 1 бутылка, 3 зубные щетки марки «Biomed» зеленого и голубого цвета, 2 биоактивные зубные пасты марки «SPLAT», бальзам кондиционер «Кашемир» 1 штука, крем – гель для душа «PALMOLIVE» 1 бутылка объемом 250 мл, детское питание в баночке объёмом 0,3 мл. Товар гражданский супруг оплачивал самостоятельно, 6 раз картой, сумма покупки каждый раз составляла менее 1000 рублей. Всего супруг оплатил товар на сумму около 3 570 рублей. После того, как они вышли из магазина «Магнит», то решили зайти в магазин «Пятерочка», для того, чтобы купить пачку сигарет. Когда ФИО4 Р.Н. подошёл к кассе, чтобы оплатить сигареты, то терминал не принял карту. Кассир задала супругу вопрос, откуда у него карта, на что он ответил, что карту выпустил на свое имя в банке. Из за того, что оплата не прошла, они ушли из магазина, она думала, что произошла техническая неполадка. На следующий день, в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции. Супругу начали задавать вопросы по факту кражи денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ «Рокет Банк» АО «Киви Банк», Mastercard на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы ст. ФИО2. Супруг рассказал сотрудникам полиции о том, что данную карту нашел ДД.ММ.ГГГГ на площади в ст. ФИО2 во время прогулки, после чего в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, он оплатил покупки, тем самым похитил с банковского счета денежные средства. О данном факте она ничего не знала, ей об этом стало известно, когда к ним приехали сотрудники полиции. Стоимость покупок, которые она с супругом приобрела в магазине, составили 3 577 рублей 70 рублей. После чего, карта была заблокирована банком, поэтому он не смог купить в магазине "Пятерочка" пачку сигарет. Карту и товар, который они купили в магазине сотрудники полиции изъяли. Супруг написал явку с повинной, где сознался в содеянном.

Так же вина ФИО4 Р.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении по факту хищения денежных средств в сумме 3577 рублей 70 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО4 Р.Н. осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес> в ст. ФИО2 

<

адрес>, где в ходе осмотра у ФИО4 Ю.Н. изъят пакет с предметами бытовой химии, приобретенными на похищенные с банковского счета денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> банковская карта «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» № с банковским счетом №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы бытовой химии, приобретённые на похищенные денежные средства подозреваемым ФИО4 Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, банковская карта «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» № с банковским счетом №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, с помощью которой подозреваемый ФИО4 Р.Н., находясь в указанном магазине, оплатил покупки тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на сумму 3 577 рублей 70 копеек (л.д. 131-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, осмотрено помещение магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, в ходе осмотра на DVD-RW диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с разницей во времени с Московским временем +5 минут. Согласно видеозаписи, подозреваемый ФИО4 Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина, оплачивает приобретенный им товар, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» № с банковским счетом №, после чего, оплатив покупки шестью оплатами на общую сумму 3 577 рублей 70 копеек, покинул помещение магазина «Магнит» (л.д. 49-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 Р.Н. сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым в кабинете № СО Отдела МВД России по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ филиала «Рокетбанк» АО «Киви Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» имей 1:№, имей 2: №, в котором содержится отчет по операциям "Мобильный банк" (л.д.77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым осмотрены: выписка по банковскому счету № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ филиала «Рокетбанк» АО «Киви Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, в которой содержится информация о списании денежных средств, а именно в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 29 рублей 90 копеек, в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей, в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 рубля 50 копеек, в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 рублей 70 копеек, в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879 рублей 60 копеек, в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756 рублей, всего на сумму 3577 рублей 70 копеек; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» имей 1:№, имей 2: №, с информацией о списании денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а также с информацией о попытке списания ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> (л.д. 84-95). 

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 Р.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 Р.Н..

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО4 Р.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО4 Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО4 Р.Н. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО4 Р.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Совершенное ФИО4 Р.Н. преступление, относятся к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО4 Р.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 Р.Н., суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО4 Р.Н. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 Р.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по 

<

адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру пресечения ФИО4 Р.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» имей 1:№, имей 2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей же после вступления приговора в законную силу;

- предметы бытовой химии, хранящиеся у ФИО4 Р.Н. – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту «Открытие Рокет» филиала ФИО3 «Киви Банка» № с банковским счетом №, видеозапись за период времени с 21 часов 30 минут 00 секунд по 21 часов 45 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-RW диске; выписка по банковскому счету № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ филиала «Рокетбанк» АО «Киви Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев