Дело № 2-22/2024

55RS0009-01-2023-000886-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 09 февраля 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 66726,45 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору указанные денежные средства и сумму начисленных процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 50000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору указанные денежные средства и сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислив на текущий счет заемщика указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

При жизни заемщик подписал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам.

АО «Россельхозбанк» направлял в страховую компанию уведомление о наступлении страхового случая, в письме № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения. Судебные тяжбы к положительному результату не привели, о чем имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда 

<

адрес> (дело №).

Общая задолженность заемщика по кредитным договорам перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96600,11 руб., в том числе: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64762,16 руб., из которых 27924,83 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 23979,97 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 12857,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31837,95 руб., из которых 5747,57 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 21442,07 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 4648,31 руб. – проценты за пользование кредитом.

Предполагаемым наследником является ФИО3

В целях уменьшения роста задолженности по процентам по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, считает необходимым расторгнуть вышеуказанные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96600,11 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64762,16 руб., из которых 27924,83 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 23979,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12857,36 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31837,95 руб., из которых 5747,57 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 21442,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4648,31 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Большереченского муниципального района Омской области, а также привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В представленном возражении на исковое заявление представитель ответчика администрации Большереченского муниципального района Омской области ФИО7 против удовлетворения исковых требований к администрации возражала, ссылаясь на наличие наследственного дела после смерти ФИО12., в связи с чем по его долгам должны отвечать наследники, которых просила привлечь к участию в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО13. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО14 кредит в сумме 50000 рублей под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10). 

Во исполнение условий договора Банком ФИО15 были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-44).

В соответствии с пунктом 6 соглашения № и приложением № к соглашению ФИО16 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО17 кредит в сумме 66726,45 рублей под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). 

Во исполнение условий договора Банком ФИО18 были предоставлены денежные средства в указанном размере путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-44).

В соответствии с пунктом 6 соглашения № и приложением № к соглашению ФИО19. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

В нарушение условий кредитных договоров ФИО8 обязательства надлежащим образом не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64762,16 руб., из которых 27924,83 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 23979,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12857,36 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 31837,95 руб., из которых 5747,57 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 21442,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4648,31 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 16-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договоров, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга и начисленных процентов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 45).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила (л.д. 89-95).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 7, 49 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ФИО3, как наследник первой очереди по закону, принявший наследство после смерти ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Соответственно, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанным договорам с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд находит администрацию Большереченского муниципального района Омской области, ФИО5 и ФИО6 ненадлежащими ответчиками по делу.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО21 не его счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», находились денежные средства на общую сумму 14739,23 руб. (л.д. 93, оборот, 94-95), а также ему принадлежало оружие ТОЗ-34Р, 12 калибра, №, 1987 г.в. (л.д. 102) и автомобиль марки ВАЗ, модель 21310, 2002 г.в. (л.д. 106). Иного имущества, принадлежавшего ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

По сведениям открытых интернет-источников среднерыночная цена автомобиля марки ВАЗ, модель 21310, 2002 г.в., составляет 259000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности заемщиком не исполнены, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО2, также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3098 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64762 рублей 16 копеек, из которых 27924,83 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 23979,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12857,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31837 рублей 95 копеек, из которых 5747,57 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 21442,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4648,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФИО5, ФИО6 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.