Дело № 2-1615/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001975-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

04 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании не действительным договора ОСАГО ХХХ №, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании не действительным договора ОСАГО ХХХ №. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с 17.01.2023г.) года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA, VIN: № г.p.н. A114EA193, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, так как согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о том, что в отношении транспортного средства LADA GRANTA, VIN: № г.p.н. A114EA193 выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ОСАГО серии XXX № на автомобиль LADA GRANTA, VIN: № г.p.н. A114EA193 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ. и действует по настоящее время.

Истец полагает, что ответчик, оформляя полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, умолчал об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику. По мнению истца, ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования, имевшим намерение его заключение, были предоставлены САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства LADA GRANTA, VIN: № г.p.н. A114EA193, что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ОСАГО серии XXX № недействительным. 

Ссылаясь на приведенное, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – «Закон об ОСАГО») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с 17.01.2023г.) между истцом САО «ВСК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис) принадлежащего истцу транспортного средства LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193. 

При оформлении полиса серии XXX № и в соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО1 в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. 

При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, истцом было установлено, что сведения, представленные страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX № относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, являются недостоверными, так как согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края истцом было установлено, что в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193 выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные ложные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с ответчика с 7028,79 рублей до 16641,21 рублей.

Кроме того, судом установлено, что договор ОСАГО серии XXX № на автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193 между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствует условиям договора страхования.

В судебном заседании установлено, что страхователем ФИО1 при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193.

На основании приведенных обстоятельств судом установлено, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены истцу САО «ВСК» заведомо недостоверные сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, оформляя полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, не указал об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 Закона об ОСАГО.

Ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования, имевшего намерение его заключения, были предоставлены САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства LADA GRANTA, VIN: №, государственный регистрационный знак A114EA193, что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ОСАГО серии XXX № недействительным.

В силу п.11 ст.15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

В силу абз.7 п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, применению по данному делу не подлежит.

САО «ВСК» по основаниям, указанным в исковом заявлении и приведенным выше, заявляет и просит рассмотреть суд требование о признании договора страхования недействительным, заявленные требования - законными в виду предоставления недостоверных сведений в момент действия полиса. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные истцом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 60 21 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-069) о признании не действительным договора ОСАГО ХХХ № – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с 17.01.2023г.) - недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.