№ 1-292/2020 

16RS0037-01-2020-003930-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 2,1 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в полимерной бутылке при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес> при виде сотрудников полиции, сбросил на землю полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась полимерная бутылка с жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес> Республики Татарстан, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составила 2,1 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке и в аптеке купил необходимое. В гаражах 

<

адрес>, в кастрюле изготовил раствор – экстракт маковой соломы. Оставшееся наркотическое средство слил в бутылку. Собрал всё в пакет и хотел выбросить в мусор. К нему подошли сотрудники полиции, стали выяснять. Затем при понятых всё изъяли, замечаний не было. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия: участка местности с торца 

<

адрес> Республики Татарстан. Там находился мужчина, представившийся ФИО1 В его и второго понятого присутствии в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили возле ФИО1 черный пакет, 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что изготовил наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, в полимерной бутылке находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, изготавливал один накануне, в гаражном массиве в районе 13 школы 

<

адрес> Республики Татарстан, хотел употребить по месту жительства. Выдавать добровольно данное наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Перечисленное было изъято и упаковано в черные полимерные пакеты. Составили протокол, где он и другие участники осмотра расписались. Было применено фотографирование. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. Далее все участники прошли гаражный массив в районе 13 школы 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес> Республики Татарстан, где был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 показал на место, где изготавливал наркотики. Был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него, на иных участников следственного действия оказано не было (л.д.85-87).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что поступила информация о том, что ФИО6 изготавливает наркотические средства для собственного употребления и хранит их при себе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 часов 25 минут, был замечен ФИО1 Было принято решение задержать ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Увидев их, ФИО1 бросил на землю полимерный пакет черного цвета. На место были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, вызвана следственно-оперативная группа. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.89-91).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке объемом 105 мл является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,1 грамма (л.д.26-28). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой 2,1 грамма относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, с торца 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещетвенных доказательств (л.д.38-42,43);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где изготавливал наркотическое средство (л.д.11-13).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми и их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Рапорт доказательством не является.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Совершая преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, незаконность изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка на иждивении, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём добровольного показа места изготовления наркотического средства, на основании части 2 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фактическое признание вины и раскаяние, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление опиоидов, наркоманией не страдает; в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.92-94).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога), влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: