Дело № 1-175/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001093-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 04 июня 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО9, 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО3, посредством ВКС связи,

защитника ФИО4 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО5 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника ФИО3 – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № №, 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда условное осуждение отменено, постановлено исполнить реально наказание назначенное судом, то есть 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО3 находясь по 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, предложил ФИО4, совершить кражу металла, находящегося на территории домовладения № 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, с единым преступным умыслом, на что ФИО4 ответил согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, подошли к территории домовладения № 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, где действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер ФИО3, отогнул руками сетку рабицу, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 поочередно, незаконно прошли на вышеуказанную территорию, где примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидели и взяли имущество, принадлежащее ФИО7 №1 в виде лома черных металлов, общим весом 100 килограмм на сумму 2100 рублей, которые ФИО3 и ФИО4, сложили для удобства дальнейшей транспортировки в заранее приготовленные и взятые с собой два мешка. 

В продолжение своих преступных намерений ФИО3 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, общими усилиями перенесли вышеуказанное имущество на пункт приема металла расположенный по адресу: Ставропольский край Предгорный муниципальный округ 

<

адрес> № «Б», где сдали вышеуказанное имущество, находящееся в двух мешках ФИО13, тем самым ФИО3 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО7 №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО3 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, подошли к территории домовладения № 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, и через ранее отогнутую сетку рабицу, ФИО3 совместно с ФИО4 поочередно, незаконно прошли на вышеуказанную территорию, где примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидели и взяли имущество, принадлежащее ФИО7 №1 в виде лома черных металлов, в том числе металлическую швейную машинку и металлическую лебедку, общим весом 200 килограмм на сумму 4200 рублей, которые ФИО3 и ФИО4, сложили для удобства дальнейшей транспортировки в заранее приготовленную и взятую с собой двухколесную тачку. 

В продолжение своих преступных намерений ФИО3 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, общими усилиями перевезли вышеуказанное имущество на пункт приема металла расположенный по адресу: Ставропольский край Предгорный муниципальный округ 

<

адрес> № «Б», где сдали вышеуказанное имущество, находящееся в двухколесной тачке ФИО13, тем самым ФИО3 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО7 №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитили принадлежащие ФИО7 №1 имущество на общую сумму 6300 рублей, чем причинили ФИО7 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Парковая и Новая 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, согласился с предложением ФИО4, совершить кражу металла находящегося в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, совместно со ФИО5, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, подошли к территории домовладения № 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, где действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер поочередно через отогнутую сетку рабицу, незаконно прошли на вышеуказанную территорию и примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к хозяйственной постройке, где ФИО4 применив физическую силу руками дернул входную дверь вышеуказанной хозяйственной постройки, в результате чего дверь открылась. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 03 минуты, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, незаконно проникли в иное хранилище - хозяйственную постройку где, осмотревшись, увидели и взяли имущество, принадлежащее ФИО7 №1 в виде лома черных металлов, общим весом 70 килограмм на сумму 1470 рублей, которые ФИО3 ФИО4, и ФИО5, сложили для удобства дальнейшей транспортировки в заранее приготовленные и взятые с собой два мешка, который намерены были похитить, чем причинили бы ФИО7 №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Однако, ФИО3 ФИО4 и ФИО5, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО14 и ФИО6

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении и покушении на совершение инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Как следует из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что на протяжении длительного времени он состоит в дружеский отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые также, как и он являются жителями 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа Ставропольского края. С последними он зачастую употребляет алкогольные напитки.

Так в ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, где шел по указанному переулку и собирал орехи с целью личного потребления. В тот момент он проходил мимо домовладения № расположенный на переулке Нижний, Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где через не высокий забор состоящий из сетки «Рабица» увидел на дворовой территории указанного домовладения, различный металлолом, он визуально осмотрел домовладения и понял, что в домовладении на протяжении длительного времени никто не проживает, так как было видно, что за домом не производится должный уход. Собрав необходимое количество орехов, он направился к себе домой. В дальнейшем он еще не однократно приходил собирать орехи около указанного домовладения и никогда жильцов там не видел, в результате чего был практически уверен, что в доме никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, 12 часов 30 минут он созвонился со своим товарищем ФИО4 которому предложил увидится около продуктового магазина, название которого он не помнит и который расположен по 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО4 встретились около указанного магазина, после там же в магазине они приобрели 1 бутылку пиво объемом 1,5 литра, после чего зашли за магазин, и начали употреблять пиво и общаться на обыденные темы. Примерно 13 часов 40 минут они допили пиво и начали размышлять, где взять денег так как он и ФИО4 испытывали материальные сложности. В тот момент он вспомнил за вышеуказанное домовладение на территории которого видел металлолом, в его голове возник умысел предложить ФИО4 проникнуть на территорию указанного домовладения, с целью похитить лом чтобы в дальнейшем сдать его в пункт метала приема и выручить за его денежные средства. Своими мыслями он поделился с ФИО4 и предложил ему совершить хищения металлолома с территории двора указанного домовладения. На его предложение ФИО4 не колеблясь ответил согласием в результате чего он сказал ФИО4 что необходимо проследовать ко нему домой где он намерен был взять два мешка, в которые они сложат металлолом, после чего они сразу направились к его домовладению. Примерно в 13 часов 50 минут они дошли до его домовладения, в котором он проживает, он зашел во двор, где на территории своего двора под навесом взял два капроновых мешка вместительностью 50 литров, после чего они с ФИО4 по его указанию быстрым шагом направились к нежилому домовладению который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно 14 часов 00 минут, они подошли к указанному домовладению с левой стороны по отношению дома к ограждению сетки «Рабица» он осмотрелся по сторонам убедился что их с ФИО4 преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать после чего руками отогнул ограждения сетка «Рабица» перелез через нее и оказался на территории двора указанного домовладения, ФИО4 сделал тоже самое за ним в результате чего примерно в 14 часов 05 минут они начали ходить по территории двора домовладения и складывать металлом который находи в имеющееся при них мешки каждый в свой мешок так как ранее один мешок он передал ФИО4 Примерно 14 часов 15 минут наполнив мешки разным ломом также через ограждения «Рабица» а именно через то место, через которое они проникли на территорию двора домовладения, они покинули его территорию. В дальнейшем неся каждый свой мешок, они направились в пункт метала приема, который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> № «б», ранее он и ФИО4 уже не однократно сдавали метал в указанный пункт метала приема, в результате чего металла приемщика, работающего на базе по имени Альберд они заочно знали, как и он их. Примерно 14 часов 35 минут они дошли до пункта приема метала, где два мешка с похищенным металлом они передали для взвешивания, приемщику, последний сразу поинтересовался у них кому принадлежит указанный металлолом на что он пояснил что все принадлежит ему и в связи с тяжелым материальным положением он решил все сдать. В дальнейшем два мешка с ломом были взвешены, общий вес составил 100 килограмм, и приёмщику метала он передал свой паспорт, и последний составил приемосдаточный акт, в который внес все его паспортные данные, а также вес сданного ими метала и указал сумму за металл которая составила 1 800 рублей, он поставил свою подпись в приемосдаточном акте после чего ему были переданы указанные денежные средства, 900 рублей из которых он сразу передал ФИО4 после чего они направились каждый к себе домой, Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды а именно на продукты питания и спиртные напитки. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно, 11 часов 00 минут он вновь созвонился со своим товарищем ФИО4 которому предложил увидится около вышеуказанного продуктового магазина название, которого он не помнит и который расположен по 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО4 встретились около указанного магазина, и начали общаться на обыденные темы. В тот момент, а именно примерно в 11 часов 25 минут он вновь предложил ФИО4 проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения, с целью похитить лом чтобы в дальнейшем сдать его на пункт метала приема и выручить за его денежные средства, как ДД.ММ.ГГГГ после того как они похитили металлолом с территории двора домовладения, там еще оставалось много различного лома который можно было похитить с сдать в пункт метала приема. На его предложение ФИО4 вновь ответил согласием в результате чего он сказал ФИО4 что необходимо проследовать к нему домой где он намерен был взять принадлежащую ему двухколесную ручную тачку, в которую он собирался грузить лом, после чего они сразу направились к его домовладению. Примерно в 11 часов 30 минут они пришли к домовладению, в котором он проживает, после чего он зашел во двор где на территории своего двора под навесом взял вышеуказанную двухколёсную ручную тачку после чего он с ФИО4 вновь направились к нежилому домовладению который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>. Примерно 11 часов 45 минут, они подошли к указанному домовладению и вновь с левой стороны по отношению дома к ограждению сетки «Рабица» которая ранее ДД.ММ.ГГГГ ими уже была погнута предварительно осмотревшись по сторонам убедившись что за их с ФИО4 преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать перелезли через сетку в начале он а за ним ФИО4 и оказались на территории двора указанного домовладения. Он с ФИО15 примерно в 12 часов 00 минут начали ходить по территории двора домовладения и собирать лом который носили и складывали в тачку, которую они оставили за сеткой, через которую перелезли. Вместе с ломом в тот день они похитили находившиеся на территории двора указанного домовладения металлическую швейную машинку и металлическую лебедку, которые уже как ему показалось находились в не работоспособном состоянии, которые также положили в тачку. Примерно 12 часов 10 минут наполнив тачку ломом также через ограждения «Рабица» а именно через то место через которое они проникли на территорию двора домовладения они покинули территорию домовладения, и вдвоем катя тачку направились в вышеуказанный пункт метала приема, который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> № «б», Примерно 12 часов 40 минут они дошли до пункта метала приема, где находящийся в тачке похищенный металлом они передали для взвешивания, приемщику ФИО20 последний вновь поинтересовался у них кому принадлежит указанный лом, на что он вновь пояснил что все принадлежит ему, и так как он избавляется от хлама с территории своего дома, он собирает металл и сдает его, чтоб за него получить деньги. В дальнейшем принесённый ими лом был взвешен и общий вес составил совместно с металлической швейной машинкой и металлической лебедкой 200 килограмм. Он вновь передал приёмщику метала свой паспорт, и последний вновь составил приемосдаточный акт, в который внес все его паспортные данные, а также вес сданного ими метала и указал сумму за металл которая в этот раз составила 3 600 рублей, он поставил свою подпись в приемосдаточном акте после чего ему были переданы указанные денежные средства, 1 800 рублей из которых он сразу передал ФИО4 после чего они с ФИО4 пошли к вышеуказанному магазину возле которого изначально встретились, где выпели по бутылке пива и направились каждый к себе домой. Оставшиеся вырученные денежные средства он в дальнейшем потратил на свои личные нужды (том № л. д.108-114; том № л.д. 33-38).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность и поддержал их.

Согласно показаниям ФИО4, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью и пояснил, что он на протяжении длительного времени состоит в дружеский отношениях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые также, как и он являются жителями 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, 12 часов 30 минут ему позвонил его товарищ ФИО3 который предложил ему увидится около продуктового магазина название, которого он не помнит и который расположен по 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО3 встретились около указанного магазина, после там же в магазине они приобрели 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего зашли за магазин, и начали употреблять пиво и общаться на обыденные темы. Примерно 13 часов 40 минут они допили пиво и начали размышлять где взять денег так как он с ФИО3 испытывали материальные сложности. В тот момент ФИО3 предложил ему совершить хищения металлолома с территории двора домовладения, расположенного по адресу Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как пояснил ФИО3 по данному адресу никто не проживает. На предложение ФИО3 он не колеблясь ответил согласием в результате чего ФИО3 сказал ему что необходимо проследовать к нему домой где ФИО3 намерен был взять два мешка, в которые они сложат металлолом, после чего они сразу направились к его домовладению который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут они дошли до домовладения ФИО3, в котором он проживает, ФИО3 зашел во двор где на территории своего двора под навесом взял два капроновых мешка вместительностью 50 литров после чего они по его указанию ФИО3 быстрым шагом направились к нежилому домовладению который расположен по вышеуказанному адресу. Примерно 14 часов 00 минут, они подошли к указанному домовладению с левой стороны по отношению дома к ограждению сетки «Рабица» он осмотрелся по сторонам убедился что за их с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать после чего ФИО3 руками отогнул ограждения сетка «Рабица» перелез через нее и оказался на территории двора указанного домовладения, он сделал тоже самое за ним в результате чего примерно 14 часов 05 минут они начали ходить по территории двора домовладения и складывать лом которые находи в имеющееся при них мешки каждый в свой мешок так как ранее один мешок ему передал ФИО3 Примерно 14 часов 15 минут наполнив мешки разным ломом также через ограждения «Рабица» а именно через то место через которое они проникли на территорию двора домовладения они покинули его территорию. В дальнейшем неся каждый свой мешок, они направились в пункт метала приема, который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> № «б», ранее он и ФИО3 уже не однократно сдавали метал в указанный пункт метала приема, в результате чего металла приемщика по имени ФИО22 работающего на базе они заочно знали, как и он их. Примерно 14 часов 35 минут они дошли до пункта мета приема, где два мешка с похищенным металлом они передали для взвешивания, приемщику ФИО21 последний сразу поинтересовался у них кому принадлежит указанный лом на что ФИО3 пояснил что все принадлежит ему и в связи с тяжелым материальным положением он решил все сдать. В дальнейшем два мешка с ломом были взвешены, общий вес составил 100 килограмм, и приёмщику метала ФИО3 передал свой паспорт, и последний составил приемосдаточный акт, в который внес все паспортные данные ФИО3, а также вес сданного нами метала и указал сумму за металл которая составила 1 800 рублей, ФИО3 поставил свою подпись в приемосдаточном акте после чего ему были переданы указанные денежные средства, 900 рублей из которых ФИО3 сразу передал ему, после чего они направились каждый к себе домой, Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно, 11 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО3 который предложил увидится около вышеуказанного продуктового магазина название, которого он не помнит и который расположен по 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО3 встретились около указанного магазина, и начали общаться на обыденные темы. В тот момент, а именно примерно в 11 часов 25 минут ФИО3 вновь предложил ему проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения, с целью похитить металлолом чтобы в дальнейшем сдать его на пункт метала приема и выручить за него денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ, после того как они похитили металлолом с территории двора домовладения, там еще оставалось много различного металлолома который можно было похитить и сдать в пункт метала приема. На предложение ФИО3 он вновь ответил согласием в результате чего ФИО3 сказал ему что необходимо проследовать к нему домой где ФИО3 намерен был взять тачку, в которую они собирались грузить металлолом, после чего они сразу направились к домовладению ФИО3 Примерно в 11 часов 30 минут они пришли к домовладению, в котором проживает ФИО3, после ФИО3 он зашел во двор где на территории своего двора под навесом взял вышеуказанную двухколёсную ручную тачку после чего они вновь направились к нежилому домовладению который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>. Примерно 11 часов 45 минут, они подошли к указанному домовладению и вновь с левой стороны по отношению дома к ограждению сетки «Рабица» которая ранее ДД.ММ.ГГГГ ими уже была погнута предварительно осмотревшись по сторонам убедившись что за нашими с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать перелезли через сетку, в начале ФИО3 а за он и оказались на территории двора указанного домовладения. Он с ФИО3 примерно в 12 часов 00 минут начали ходить по территории двора домовладения и собирать лом, который носили и складывали в тачку, которую они оставили за сеткой, через которую перелезли. Также вместе с ломом в тот день они похитили находившиеся на территории двора указанного домовладения металлическую швейную машинку и металлическую лебедку, которые уже как ему показалось находились в не работоспособном состоянии, которые также положили в тачку. Примерно 12 часов 10 минут наполнив тачку ломом также через ограждения «Рабица» а именно через то место через которое они проникли на территорию двора домовладения они покинули территорию домовладения, и вдвоем катя тачку направились в вышеуказанный пункт метала приема, который расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> № «б». Примерно 12 часов 40 минут они дошли до пункта мета приема, где находящийся в тачке похищенный металлом они передали для взвешивания, приемщику ФИО23, последний вновь поинтересовался у них кому принадлежит указанный лом на что ФИО3 вновь пояснил что все принадлежит ему, и так как он избавляется от хлама с территории своего дома, он собирает металл и сдает его, чтоб за него получить деньги. В дальнейшем принесённый нами лом был взвешен и общий вес составил совместно с металлической швейной машинкой и металлической лебедкой 200 килограмм. ФИО3 вновь передал приёмщику метала свой паспорт, и последний вновь составил приемосдаточный акт, в который внес все его паспортные данные, а также вес сданного ими метала и указал сумму за металл которая в этот раз составила 3 600 рублей, ФИО3 поставил свою подпись в приемосдаточном акте после чего ФИО3 были переданы указанные денежные средства, 1 800 рублей из которых он сразу передал ему после чего он с ФИО3 пошли к вышеуказанному магазину, где выпели по бутылке пива и направились каждый к себе домой. Оставшиеся вырученные денежные средства он в дальнейшем потратил на свои личные нужды (том № л. д. 123-129; том № л.д. 45-50)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их правильность и поддержал их.

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что на протяжении длительного времени он состоит в дружеский отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые также, как и он являются жителями 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа Ставропольского края. С последними он зачастую употребляет алкогольные напитки.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, около продуктового магазина название которого ему не известно, в тот момент примерно в 09 часов 10 минут к магазину подошел его друг ФИО4 с которым они в указанном магазине приобрели спиртное, а именно две бутылки пива, после чего находясь около указанного магазина начали его употреблять, и общаться на обыденные темы. Примерно в 09 часов 30 минут, ФИО4 созвонился с ФИО3 и предложил ему встретится и то что они пойдут к ФИО3 на встречу на что ФИО3 согласился. Примерно 09 часов 50 минут находясь на пересечении 

<

адрес>, они встретились с ФИО3 где стали общаться на обыденные темы. Примерно в 10 часов 00 минут в ходе разговора ФИО4 предложил ему и ФИО3 совершить кражу метала с территории домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>. так как в тот момент они испытывали материальные сложности. С предложением ФИО4 он и ФИО3 полностью согласились, также в тот момент от ФИО4 и ФИО3 ему стало известно, что они уже не однократно проникали во двор вышеуказанного домовладения так как там никто, не проживает от куда похищали различные металлические изделия, которые в последующем сдавали в пункт метала приема, в какой именно последние не поясняли, и он по данному поводу не интересовался. В дальнейшем примерно в 10 часов 10 минут они направились к домовладению, в котором проживает ФИО3 а именно по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, где, находясь во дворе своего домовладения ФИО3 взял два капроновых мешка, после чего они направились к домовладению №, расположенном на 

<

адрес>. Примерно 10 часов 55 минут, они, отогнув сетку «Рабица», которая служила ограждением указанного домовладения перелезли и прошли на территорию двора домовладения, где сразу направилась к хозяйственной постройки, расположенной также на территории двора указанного домовладения. В дальнейшем примерно 11 часов 00 минут они подошли к деревянной двери указанной хозяйственной постройки где ФИО4 дернул за ручку деревянной двери и открыл дверь при этом хочу пояснить что дверь была забита не большим металлическим гвоздем который ФИО4 вырвал в тот момент кода дернул дверь В дальнейшем они прошли в помещение указанной хозяйственной постройки, где примерно 11 часов 03 минуты предварительно осмотревшись, в вышеуказанные два капроновых мешка начали складывать различные металлические изделия, которые находили в помещении хозяйственной постройки. Примерно в 11 часов 10 минут в тот момент, когда они все в трём находились в помещении хозяйственной постройки при этом входная дверь, была открыта, они услышали, как к ним кто-то обращается на улице, а именно «что вы здесь забыли» в тот момент они выглянули и увидели стоящего на территории двора домовладения мужчину, которого он опознал как жителя 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, по имени ФИО6, в тот момент они поняли что их заметили в результате чего они бросили два мешка с похищенным металлоломом в помещении хозяйственной постройки и быстро удалились также через сетку «Рабица» с территории двора указанного домовладения. В тот момент, когда они убегали с территории двора домовладения, за сеткой на территории соседнего дома он увидел женщину по имени Кристина которую он также знаю, как жительницу 

<

адрес>, и которая на сколько ему известно является сестрой ФИО6, хочет пояснить что ФИО24 также видела их. В дальнейшем покинув территорию домовладения №, они убедившись, что их никто не преследует, направились в сторону 

<

адрес>. где находясь на 

<

адрес>, они попрощались и он направился к себе домой где он проживает.

Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ему позвонили как ему стало известно сотрудники полиции, и сообщили что им с ним нужно поговорить на что он согласился, и в дальнейшем он встретился сотрудниками полиции, которые начали интересоваться у него за попытку кражи металлических изделий с помещения вышеуказанной хозяйственной постройки, он не стал ни чего скрывать и полностью сознался в совершении указанного преступления. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Предгорному району где без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия с его слов была написана явка с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного им ФИО4 и ФИО3 преступлении (том №1 л.д.84-87; том №2 л.д. 55-58).

Данные показания объективно подтверждаются протоколом явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, протоколом явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, а также протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Предгорному району за №, в которых они изложили обстоятельства, совершенного ими преступления – хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №1 (том № 1, л.д. 26, 28, 30-31).

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что после смерти ее отца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № ей в собственность перешло домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> имеющий кадастровый №. После смерти ее отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении никто не проживает, домовладение пустует, территория двора домовладения имеет ограждения в виде не высокого забора, выполненного из сетки «Рабица» вход на территорию домовладения, осуществляется через металлическую калитку, которая оснащена замочным механизмом в виде засова и в результате чего при желании пройти на территорию двора домовладения не представляет никакой сложности. Она приезжаю с периодичностью каждые три дня с целью осмотра домовладения, территории двора, а также хозяйственной постройки которая также расположена на территории двора указанного домовладения. Хозяйственная постройка имеет входную деревянную дверь, которая примерно ДД.ММ.ГГГГ ею была забита не большим металлическим гвоздем, с той целью, чтобы она не открылась при сильном ветре, но, если дверь хорошо дернуть руками она откроется без труда, в результате чего практически беспрепятственно можно пройти в помещение указанной хозяйственной постройки. На территории двора, а также в помещении указанной хозяйственной постройки имелся различный металлолом абсолютно не пригодный для использования по назначению, который она собирала с той дальнейшей целью чтобы, сдать в пункт метала приема и выручить за него денежные средства. Из металлических предметов, которые находились на территории двора домовладения она может описать только металлическую швейную машинку и металлическую лебедку, но по назначению они не использовались очень давно так как находились в неисправном состоянии, и являлись просто металлоломом, который она была также намеренна сдать в пункт металла приема. Остальной лом, который находился на территории двора и в хозяйственной постройки она описать не может так как это были просто металлические куски металла описать которые она не может, но увидев моет опознать. Так как она не может приезжать на территорию указанного домовладения каждый день она попросила приглядывать за домом соседей, ФИО25, которая проживает по соседству от ее домовладения по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, совместно со своими малолетними детьми и братом, как ей известно, по имени ФИО6. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, и примерно в 19 часов 00 минут решила заехать, на территорию указанного нежилого домовладения проверить порядок вещей. Она зашла на территорию двора, но в результате того уже было темно и холодно она не стала полностью смотреть территорию двора домовладения, а просто подошла к хозяйственной постройки убедилась, что дверь также забита гвоздем в результате чего подумала, что все имущество также находится на территории двора, после чего вышла с территории двора домовладения закрыла на засов калитку и направилась к себе домой где она проживаю в городе Пятигорске и более в свое нежилое домовладение не приезжала.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей по средствам интернет связи «WhatsApp» позвонила вышеуказанная соседка Кристина и сообщила что на территории двора ее не жилого домовладения а именно в помещении хозяйственной постройки находились трое мужчин которых она опознала как жителей 

<

адрес>, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, и как она поняла на тот момент указанные Кристиной мужчины находились в помещении хозяйственной постройки с целью хищения принадлежащего ей металлолома но в результате того что брат Кристины увидел мужчин и крикнул им «что они тут делают» они поняли что их преступные действия стали очевидны, и быстро удалились с территории двора ее домовладения в неизвестном направлении. По данному поводу она сразу обратилась в ОМВД России по Предгорному району, так как она знала, что 

<

адрес>, относится к Предгорному муниципальному округу и сама направилась к своему не жилому домовладению, которое расположено по вышеуказанному адресу. По приезду сотрудников полиции она написала соответствующее заявление и был собран первоначальный материал и входе смотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки она увидела два не принадлежащих ей капроновых мешка которые были наполнены ее металлолом, также ею было установлено, что по мимо двух мешков с ломом которые злоумышленники не стали воровать, и оставили в помещении хозяйственной постройки, так как были застигнуты на месте преступления ФИО6 и ФИО26, еще были похищены находящиеся на территории двора различные куски металлолома, и металлическая швейная машинка и металлическая лебедка. По данному поводу предварительно она указала, что ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как в настоящее время она ни где не работает и постоянного источника дохода не имеет при том что на ее иждивении, находится трое малолетних детей. Хочет пояснить, что точная сумма причиненного ущерба, ей не известна, сумму в 30 000 рублей она указала просто от себя в ходе сбора первоначального материала.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение моего имущество, а именно металлолома пойманы, и в результате чего было установлено, что общий вес похищенного у нее лома с учетом металлической швейной машинки и металлической лебедки составил 300 килограмм, она подтверждает, что именно столько лома было похищено с территории двора ее не жилого домовладения, а также общий вес лома который злоумышленник не смогли похитить с помещения хозяйственной постройки предварительно сложив в два мешка составляет 70 килограмм. Предполагает, что лом с территории дома был похищен в период нескольких дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно хочет добавить, как она и указывала выше что весь принадлежащий ей металлолом, который был похищен с территории ее домовладения не является какими-либо изделиями так как не пригоден для использования и предназначался для сдачи ею в пункт приема метала.

В ходе производства предварительного следствия по уголовно делу №, ей достоверно стало известно, что общий вес металлолома, который злоумышленники ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории двора, принадлежащего ей не жилого домовладения, составляет 100 килограмм общая стоимость которого согласно заключения эксперта 171 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 рублей. также в ходе производства предварительного следствия по уголовно делу №, ей достоверно стало известно, что общий вес металлолома, который злоумышленники ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории двора принадлежащего ей не жилого домовладения, составляет 200 килограмм общая стоимость которого согласно заключения эксперта 171 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 200 рублей. В ходе производства предварительного следствия ей достоверно стало известно, что общий вес металлолома, который злоумышленники ДД.ММ.ГГГГ не смогли похитить с территории ее домовладения, так как были застигнуты на месте совершения преступления, составляет 70 килограмм общая стоимость которого согласно заключения эксперта 129 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 470 рублей.

С указанными заключениями экспертов она полностью согласна, и так как она нигде не работает и на ее иждивении находится трое малолетних детей любой ущерб свыше 5 000 рублей для нее является значительным (том № 1 л. д. 95-98 том №2 л.д. 13-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает на пункте метало приема принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, указанный пункт приема металла расположен по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «б». В его непосредственные обязанности входит прием лома, а именно его взвешивание и выдача сдающему метал лицу денежных средств. При приеме метала выносится номерной приемосдаточный акт, где указываются паспортные данные лица сдавшего металлолом в пункт метала приема, вес принятого металлолома, а также денежная сумма выданная за сданный лом. По окончанию составления приемосдаточного акта, лицо, сдавшее метал в акте ставит свою подпись. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут на пункт приема метала пришли двое ранее знакомых мне мужчины ФИО3 и ФИО4, которые являются жителями с Юца, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края. ФИО3 и ФИО4 ему знакомы так как ранее последние уже не однократно сдавали в пункт приема метала, в котором он работает различный лом. ФИО3 ФИО4 принесли с собой два белых капроновых мешка как он в тот момент понял с металлом. Подойдя к нему последние сказали, что они намерены сдать в пункт метала приема, метал который находится в указанных выше мешках. Он заглянул в мешки и увидел, что там находились куски различного металлолома, которые были абсолютно не пригодны к использованию. У ФИО3 и ФИО4 он поинтересовался где они взяли указанный металлолом, на что ФИО3 пояснил что металлолом принадлежит ему, и он намерен его сдать с целью получения денежных средств так как испытывает материальные трудности. В дальнейшем он произвел взвешивание металлолома, который находился в двух капроновых мешках в результате чего был установлен общий вес, который составил 100 килограмм и для составления приемосдаточного акта ФИО3 передал ему свой паспорт. В дальнейшем им был составлен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны паспортные данные ФИО3 вес сданного металлолома, а также денежная сумма за металлолом, которая составила 1 800 рублей. В данном акте ФИО3 поставил свою подпись, после чего он выдал ему денежные средства в размере 1 800 рублей, после чего ФИО3, и ФИО4 удалились с территории пункта приема метала в неизвестном ему направлении и более в этот день он их не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на пункт приема метала вновь пришли ФИО3 и ФИО4, которые катили с собой двухколесную ручную тачку, наполненную различным ломом. Подойдя к нему последние сказали, что они намерены сдать в пункт метала приема, металлолом, который находится в указанной выше тачке. Он осмотрел метал находящийся в тачке который состоял в основном из кусков различного металлолома, которые были абсолютно не пригодны к использованию, также с металлоломом в тачке находилась бывшие в использовании, то есть по внешнему состоянию абсолютно не пригодные к эксплуатации металлическая швейная машинка и металлическая лебедка, которые также оценивались как металлолом. У ФИО3 и ФИО4 он поинтересовался где они взяли указанный металлолом, на что ФИО3 вновь пояснил что избавляется от различного храма в своем домовладении в результате чего собирает металлолом и сдает его, с целью получения денежных средств. В дальнейшем он произвел взвешивание металлолома, который ФИО3 и ФИО4 за ранее выгрузили с тачки на весы, в том числе и металлическую швейную машинку, и металлическую лебедку, в результате чего был установлен общий вес металлолома, который составил 200 килограмм и для составления приемосдаточного акта ФИО3 вновь передал ему свой паспорт. В дальнейшем им был составлен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны паспортные данные ФИО3 вес сданного металлолома, а также денежная сумма за металлолом, которая составила 3 600 рублей. В данном акте ФИО3 поставил свою подпись после чего он выдал ему денежные средства в размере 3 600 рублей, после чего ФИО3, и ФИО4 удалились с территории пункта приема метала в неизвестном ему направлении и более в этот день он их не видел. Он в свою очередь сданный ими металлолом, который состоял из различных кусков металла сложил в основную кучу, а металлическую швейную машинку и лебедку положил в стороне от кучи всего металлолома находящегося на пункте приема метала, подумав, что они могут понадобится, так как на пункт метала приема, зачастую приходят люди и интересуются указанными предметами так как им бывают необходимо внутренние запчасти. 

ДД.ММ.ГГГГ на пункт метала приема прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что вышеуказанный металлолом, который был сдан на паспортные данные ФИО3, был ими похищен у не известной ему гражданки и поданному поводу сотрудникам полиции дал краткое объяснение. Также хочу пояснить что весь сданный ФИО3 и ФИО4 металлолом за исключением металлической швейной машинки и металлической лебедки ДД.ММ.ГГГГ был направлен на переплавку в г. Ростов на Дону. Сотрудниками полиции с его участием провели осмотр мета происшествия территории вышеуказанного пункта приема металла, в ходе которого были изъяты приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанные металлическая швейная машинка и металлическая лебедка (том №1л.д. 150-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного одела уголовного розыска ОМВД России по Предгорному району. В его непосредственные обязанности входит раскрытия совершенных преступлений, а также установление лиц, находящихся в розыске. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Предгорному району поступило заявление о преступлении от гражданки ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявление ФИО7 №1 сообщила что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица прошли на территорию ее не жилого домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, где с территории двора похитили металлом. Также ФИО7 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут проникли в помещения, хозяйственной постройки которое расположено также на территории двора указанного не жилого домовладения, откуда пытались похитить принадлежащий ей металлолом. Но в результате того что соседями ФИО7 №1, проживающие в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, были пресечены преступные действия троих не установленных лиц, а именно последние были застигнуты на месте преступления соседями, после чего быстро покинули территорию домовладения ФИО7 №1 при этом ничего похитить не смогли. По данному факту к указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выдвинулась следственно оперативная группа и был собран первоначальный материал. Им проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены лица причастные к совершению указанных преступлений, а именно ими являлись трое жителей 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 которые сознались в совершении преступлений. Последние были доставлены в ОМВД России по Предгорному району и входе беседы удалось выяснить, что ФИО3 и ФИО4 неоднократно проникали на дворовую территорию нежилого домовладения принадлежащего ФИО7 №1 а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ откуда похищали металлолом и в дальнейшем сдавали на пункт металла приема расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «б». Также последние сообщили что ДД.ММ.ГГГГ действуя втроем они проникли в помещение хозяйственной постройки откуда пытались похитить металлолом, но в результате того что были застигнуты на месте преступления соседями покинули место совершения ими преступления ничего не похитив. По данному поводу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были написаны явки с повинной в которых они подробно указали обстоятельства совершенных ими преступлений. В дальнейшем часть похищенного металлолома была изъята с территории пункта метала приема. По заявлению ФИО7 №1 в следственном отделе ОМВД России по Предгорному району было возбужденно уголовное дело в отношении троих подозреваемых. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были направлены в СО для проведения следственных действий (том № 1 л. д. 166-168).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими малолетними детьми и родным братом ФИО6, который часто уезжает на заработки в другие субъекты Российской Федерации. 

По соседству с ее домовладением расположено домовладения по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО7 №1 На сколько ей известно после смерти отца ФИО7 №1 указанное домовладения на основании завещания перешло в ее собственность, но в результате того что ФИО7 №1 проживает на территории 

<

адрес>, домовладение пустует в нем никто не проживает. На территории двора домовладения, а также, как мне известно в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения имеется множественное количество различного металлолома, который ФИО7 №1 собирает для личных целей. В результате того что ФИО7 №1 не может приезжать к себе в указанное домовладение каждый день она попросила ее и ее брата ФИО6 присматривать за домом так как с ее двора через секу «Рабица» полностью видно территорию двора домовладения №4.

Так ДД.ММ.ГГГГ вся ее семья находилась дома в том числе ее брат ФИО6, примерно в 11 часов 10 минут они с братом услышали шум на территории домовладения №, она с братом подошли к ограждению и увидели, что деревянная дверь вышеуказанной хозяйственной постройки открыта и из помещения постройки раздается шум, при этом кто находился в хозяйственной постройки, они не видели, так как с территории их двора само помещение постройки не видно даже при открытой двери. Данный факт ей с братом показался очень странным так как на сколько ей было известно ФИО7 №1 долгое время уже не заходит в помещение хозяйственной постройки. В результате чего ее брат ФИО6 перелез через сетку на территорию двора домовладения № и направился к хозяйственной постройки, а она осталась на территории их двора наблюдать за происходящим. В тот момент, когда ее брат оказался перед открытой дверью хозяйственной постройки, он сказал «что вы здесь забыли» и в тот момент с помещения хозяйственной постройки выбежали трое мужчин которых я опознала как жителей 

<

адрес> Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 которые как ей известно ведут аморальный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками. Последние молча обежали ее брата и быстро покинули территорию двора домовладения через ограждения сетка «Рабица» с другой стороны домовладения нежели по отношению расположения ее домовладения. Ее брат не стал пытаться задержать вышеуказанных лиц так как находился меньшинстве. После того как ФИО3, ФИО5 и ФИО4 скрылись с территории двора домовладения № она сразу же позвонила ФИО7 №1 и сообщила о случившимся, и последняя сразу обратилась в ОМВД России по Предгорному району, в результате чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. Как ей в настоящее время известно ФИО3, ФИО5 и ФИО4 проникли в помещение хозяйственной постройки с целью хищения имеющегося в нем металлолома, но похитить ни чего не успели так как были застигнуты на месте совершения преступления ею и ее братом ФИО6 Также хочет пояснить что ее брат ФИО6 примерно ДД.ММ.ГГГГ направился на заработки в 

<

адрес>, в результате чего в настоящий момент связь она с ним не поддерживаю и его место жительства в 

<

адрес>, ей не известно (том № 1 л.д. 161-163).

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО7 №1согласно которого установлено место совершение преступления, кражи лома чёрного металла по адресу: Ставропольский край Предгорный муниципальный округ 

<

адрес> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием ФИО13, согласно которого была осмотрена территории пункта приема метала расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> в ходе которого были изъят металлолом, представлявший собой как металлическая швейная машинка и металлическая лебедка, а также приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО4, согласно которого была осмотрена территории пункта приема метала расположенный по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «б» в ходе которого были, в ходе которого был установлен пункт металла приема, где был сдан похищенный металлолом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый с участием обвиняемых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласно которого была осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого был установлено место совершения обвиняемыми преступления, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного района СК и изобличает подсудимых в совершении данного преступления (том № 1 л.д. 15-20, л.д. 43-48, л.д. 37-42, л.д. 70-77).

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: действительная рыночная стоимость лома черных металлов весом 1 кг составила на февраль 2021 года 21 (двадцать один) рубль, действительная рыночная стоимость лома черных металлов весом 100 кг составила на февраль 2021 года 2100 (две тысячи сто) рублей, действительная рыночная стоимость лома черных металлов весом 200 кг составила на февраль 2021 года 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что подтверждает вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления (том № 1 л. д. 140-145);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, действительная рыночная стоимость представленных на экспертизу в двух мешках металлических изделий общим весом 70 кг составила на февраль 2021 года 1470 (одну тысячу четыреста семьдесят) рублей, что подтверждает вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления (том № 1 л. д. 59-64);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду, совершенному ими в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 по эпизоду, совершенному ими ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, степень его общественной опасности, наличие непогашенной судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая возможную сложность в трудоустройстве в пределах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания, судом учитывается, что ФИО3 по эпизоду кражи имущества ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ, преступное деяние не было доведено до конца, а потому, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначаемое ему наказание не может превышать три четвертых срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него со слов двоих малолетних детей, его явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки в возрасте 78 лет, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО3 ранее судим, преступления, за которые он осуждается, совершил в период испытательного срока по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 отменено, и он направлен в места лишения своды для реального отбытия наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Учитывая смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что при рецидиве преступлений ФИО3 должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее осужден приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа неработающему подсудимому является не целесообразным, а назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы, не отвечает целям наказания и является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО4 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО4 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4

суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыске имущества добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие со слов престарелой бабушки в возрасте 78 лет, состояние здоровья подсудимого, его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по обоим эпизодам преступления наказания в виде исправительных работ, так как назначение более мягких видов наказания являются несправедливым и не отвечающим целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых преступлений, а назначение принудительных работ и лишения свободы является чрезмерно суровым.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, а также учитывая возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО5 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО5 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование ФИО5 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыске имущества добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родителей.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО5 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступления небольшой тяжести. При таких данных в действиях ФИО5 в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО3 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая ФИО5 наказания в виде исправительных работ и применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединяя наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района СК от ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО5 на лишение свободы, которое постановлено отбывать в колонии-поселении, суд считает необходимым применить положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и перевести срок наказания из исправительных работ в лишение свободы, из расчета три для исправительных работ за один день лишения свободы, отбытие которого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в колонии-поселении, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое ФИО3 по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору, переведенному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из исправительных работ в лишение свободы, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

К месту отбытия наказания ФИО5 следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- металлолом, представлявший собой металлическую швейную машинку, металлическую лебедку, металлолом общим весом 70 килограмм находящийся в двух капроновых мешках, находящиеся в двух капроновых мешках, -возвращенные ФИО7 №1, оставить в её распоряжении;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов