дело № 1- 135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Плюшкина В.В.

подсудимой ФИО3

защитника Джиошвили Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемой

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 19.10.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в жилище вместе с ФИО2, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, по преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти ФИО2, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на то, что ФИО2 останется в живых, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота потерпевшего. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО2 телесное повреждение в виде слепого «колото-резаного» ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, ранением нижней полой вены, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила 

<

дата> в 00 часов 25 минут в МБУЗ ГБСМП гор. Таганрога по адресу: 

<

адрес> от слепого «колото-резаного» ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, ранением нижней полой вены, обусловивших развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока, в свою очередь повлекшие развитие острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в инкриминируемых ей действиях признает полностью, раскаивается. От дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении данного деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он, как сотрудник органа опеки и попечительства г. Таганрога представляет интересы умершей. Об обстоятельствах преступления ему стало известно от следователя и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 19.10.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой к ФИО3 с бутылкой водки объемом 1л. Когда он с ФИО3 распили примерно половину бутылки, ФИО3 пошла на кухню, готовить ужин для сына. Он в свою очередь прилег на диван и задремал, а проснувшись от шума увидел, что ФИО3 стоит в проходе между кухней и залом, в руках у неё нож, а на полу, при входе в зальную комнату лежит ФИО2 Он сразу забрал у ФИО3 из рук нож, а увидев кровь в области живота ФИО2, он попросил ФИО23, сына ФИО3, вызвать скорую помощь и дал телефон. По просьбе ФИО3 они ушли на улицу и вернувшись домой спустя пару часов легли спать, при этом ФИО2 лежала у себя в комнате и спала. Утром 20.10.2018 года, когда проснулись, то увидели, что ФИО2 истекает кровью и сразу позвонили сотрудникам скорой медицинской помощи. По приезду врачи скорой помощи оказали ФИО2 первую медицинскую помощь и госпитализировали в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога (№)

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что она проживает по адресу 

<

адрес> По соседству с ней расположен 

<

адрес>, где проживают ФИО2, ФИО3, малолетний сын ФИО3 и сожитель ФИО1 – ФИО6 Не редко она делала замечания семье ФИО3, так как те вели аморальный образ жизни, распивали спиртное и шумели. Она часто слышала, находясь у себя дома как у ФИО3 и ФИО2 происходят ссоры. ФИО3 постоянно кричала на ФИО2 и своего сожителя, бросала в них различные предметы посуды. 19.10.2018 года примерно в 22 часа на протяжении примерно 10 минут она слышала ругань ФИО3 (№)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по адресу 

<

адрес>. В другой половине дома проживает ФИО2, ФИО3 малолетний сын ФИО1 - ФИО23 и сожитель ФИО1 – ФИО6 Охарактеризовать ФИО3 может с отрицательной стороны, так как ФИО3 злоупотребляла алкоголем вместе с сожителем. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, ФИО2 человек преклонного возраста, страдала от недержания мочи и стула. У ФИО2, как она считает, был старческий маразм, поэтому поведение было странным. 20.10.2018 года, примерно в 08 часов 40 минут она увидела, что к их дому подъехал автомобиль скорой помощи. Она стала выяснять у врачей, что случилось. Врачи ей сообщили, что поступил вызов от несовершеннолетнего ребенка. Она сопроводила их в жилище к ФИО3. В жилой комнате на полу она увидела следы крови, когда они прошли дальше в дом, то на полу увидели сидячую ФИО2, она сразу увидела на теле ФИО2 телесные повреждения на голове, кроме того, у ФИО2 был поврежден надетый сарафан, было видно живот. На животе имелась резанная рана, откуда что-то вываливалось, как она поняла кишки. ФИО2 сидела с опущенной головой, когда осмотрел фельдшер и спросил «Поедем в больницу?» ФИО2 ответила «Да». После чего ФИО2 увезли. Дома был только малолетний ФИО23, как она поняла, именно он вызвал скорую помощь (№)

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что они проходили службу в УМВД России по г. Таганрогу и 20.10.2018 года находились на службе, когда в 08 часов 53 минуты поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу 

<

адрес> в связи с ножевым ранением. Прибыли в 09 часов 10 минут и ФИО3 сообщила им, что нанесла удар ножом своей матери. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения сопроводила их в дом и показала под подушкой в жилой комнате дома нож, которым нанесла удар. На клинке ножа имелись пятна бурого цвета, клинок длиной 20 см, общая длина примерно 30 см. ФИО3 сообщила, что не хотела причинять смерть матери. В доме находился сожитель ФИО3, других лиц в доме не было. Никаких видимых телесных повреждений на теле ФИО3 они не видели (№)

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что работали фельдшерами бригады скорой помощи МБУЗ ГБСМП г. Таганрога и 19.10.2018 года примерно в 22 часа 55 минут прибыли по месту вызова 

<

адрес>. Им примерно 20 минут калитку на стук не открывали, затем вышел малолетний мальчик, провел в дом. Там они увидели лежащую на полу в жилой комнате женщину пожилого возраста, на лице которой были видимые ссадины, гематомы и кровоподтеки, визуально они показались давними, однако некоторые ссадины были свежие. В доме находилась еще женщина, мужчина и малолетний ребенок. Пожилая женщина была опачкана фекалиями, жилище было неухоженное, немытые полы, грязные и обшарпанные стены, неприятный запах фекалий, однако разбросанных вещей или какого-либо мусора разбросано не было. Пожилая женщина была одета в халат, часть тела выше нижней трети бедра была закрыта. Освещение в комнате было слабое, ковер, на котором лежала пожилая женщина был мокрый, на полу стоял пустой железный тазик. ФИО3 сообщила, что хотела помыть бабушку и пролила воду. Пожилая женщина лежала на полу на левом боку, спиной к входу, на вышеуказанном ковре, ноги были вытянуты вдоль тела. На их вопросы ФИО3 сообщила, что они скорую помощь не вызывали и в помощи никто не нуждается. На вопрос к лежащей на полу пожилой женщине – ФИО2, нужна ли ей медицинская помощь, то им сообщила, что ей ничего не нужно и потребовала, чтобы они ушли. ФИО3 написала отказ от осмотра и госпитализации ее матери, после чего они уехали с места вызова (№)

- показаниями свидетеля ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что работали фельдшерами МБУЗ ГБСМП г. Таганрога. 20.10.2018 года в 8-ом часу, от диспетчера МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога поступил вызов о том, что по адресу 

<

адрес>, стало плохо пожилой женщине. Примерно через 10-15 минут они прибыли на место. Их встретила жилец другой части частного домовладения и провела их внутрь домовладения. Со слов соседки пожилую женщину систематически избивает ее дочь. Войдя в помещение дома они в жилой комнате обнаружили сидящую опершись спиной на шкаф на полу пожилую женщину, одетую в один мокрый халат. Рядом на полу на ковре имелись следы замытой крови. В комнате также находился молодой парень лет 12, который пояснил, что это он вызвал скорую медицинскую помощь бабушке. Сама женщина находилась в сознании, но была обессиленной. В ходе осмотра женщины на её теле обнаружили телесные повреждения – синяки и кровоподтеки, было повреждение на одной из ушных раковин. В области передней брюшной стенки имелось колото-резанное ранение, из которого зияла петля кишки. Ими была оказана первая медицинская помощь женщине и принято решение о немедленной госпитализации женщины в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога. Женщина была помещена на носилки, погружена в спецавтомобиль и госпитализирована в приемное отделение МБУЗ «ГБСМП» г. Таганроге (№)

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО3, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что её мать ФИО2, 

<

дата> года рождения была неадекватной женщиной, в силу преклонного возраста совершала необдуманные, аморальные поступки, которые ее часто злили. Ее мать часто падала, так как у неё были проблемы со здоровьем, и та не всегда могла нормально стоять на ногах из-за сильных болей в конечностях, в том числе в ногах. 19.10.2018 года примерно в 20 часов 00 минут пришел ее сожитель ФИО6, принес с собой одну бутылку водки объемом 1 литр,, которую предложил вместе распить. Они выпили примерно 0,5 л на двоих, она пошла кормить сына, после чего пошла в кухонную комнату, так как хотела там покурить. В это время, примерно в 22 часа 30 минут 

<

дата> проснулась ее мать и прошла мимо кухни в туалет. Там та не смогла открыть крышку унитаза, опорожнилась на крышку, опачкалась фекалиями. Когда та шла в зальную комнату, то зацепившись о порожек в дверном проеме между кухней и зальной комнатой, упала на пол и испачкала пол и испачкалась сама фекалиями. В этот момент она держала в руках нож, так как резала хлеб. Увидев произошедшее, она подошла к матери, продолжая держать в руках нож, при этом она начала пытаться помочь матери встать, однако ФИО2 восприняла ее помощь с агрессией и начала высказывать в ее адрес обидные слова, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Ее мать в этом время находилась на полу в зальной комнате в полусогнутом положении на коленях, опираясь руками на пол. Услышав слова, которыми ФИО2 ее называет, она сильно разозлилась, после чего подошла к матери и держа в правой руке нож, нанесла им один удар ФИО2 в область живота с правой стороны, после чего ее мать вскрикнула, начала терять сознание. ФИО6 подбежал к ней и отобрал у нее нож. 19.10.2018 года она, ее сожитель, ее сын и ее мать легли спать примерно в 23 часа 20 минут. Утром 20.10.2018 года она проснулась примерно в 08 часов 20 минут, под подушкой на диване, на котором она спала, она обнаружила нож, которым нанесла удар своей маме в область живота. Увидев телесное повреждение на теле матери, она попросила сына вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду госпитализировали ФИО2 Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2 она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (№)

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается иными доказательствами:

- рапортом, согласно которому 

<

дата> в 08 час 40 минут поступило сообщение, что в БСМП г. Таганрога с адреса: 

<

адрес> госпитализирована с ножевым ранением ФИО2 (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож и женская рубашка (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено приемное отделение БСМП и изъяты простынь, майка (№)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в БСМЭ изъят образец крови трупа ФИО2 (№),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый нож (№);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены две простыни и майка, женская рубашка; марлевый тампон с образцом крови ФИО2 (№)

- протокол проверки показаний ФИО3 на месте, согласно которому ФИО3 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства происшествия, продемонстрировала каким способом она нанесла телесное повреждения потерпевшей (№)

- заключение эксперта №-э от 

<

дата>, согласно которому смерть ФИО2 наступила 22.10.2018 г. в 00:25 часов от слепого «колото-резаного» ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, ранением нижней полой вены. Данное повреждение обусловило развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока, в свою очередь обусловивших развитие острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа ФИО16 обнаружены следующие повреждения: слепое «колото-резаное» ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, ранением нижней полой вены. Кожная рана, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, ранением нижней полой вены, раневой канал заканчивается в толще правой подвздошно-поясничной мышце. Раневой канал направлен справа-налево, спереди-назад, сверху-вниз. Данное повреждение образовалось незадолго (в пределах нескольких десятков минут, нескольких часов) до госпитализации, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому кровь трупа ФИО2 относится к группе - АВ. На кухонном ноже и ночной рубашке найдена кровь человека; при определении групповой принадлежности на кухонном ноже кровь относится к группе АВ, и следовательно ее происхождение не исключается от ФИО2 (№)

- вещественные доказательства: нож и женская рубашка, две простыни и майка, марлевый тампон с образцов крови ФИО2 (№)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала им ранее. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтом она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО3 так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (№).

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Оценивая показания самойо подсудимой, в объеме признания вины в причинении вреда здоровью ФИО3, суд считает, что они не противоречат ранее данным на стадии предварительного расследования. Объяснение ФИО3, её показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте преступления даны добровольно и не противоречат иным доказательствам, а потому допустимы и достоверны. Факт причинения подсудимой телесных повреждений потерпевшей, повлекших её смерть, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7 и потерпевшего ФИО18, вещественными доказательствами, заключениями экспертов. Не верить показаниям указанных лиц в этой части у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимой в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2, а также она подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимой признательного характера на предварительном следствии. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, заключением судебно-медицинского эксперта, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись их права.

Нашло свое подтверждение событие преступления – умышленное причинение тяжкого здоровья здоровью ФИО2 при обстоятельствах, указанных выше. Данное деяние совершено именно ФИО3 Ею содеянное является преступлением, предусмотренным диспозицией ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 64, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации не должны быть применены положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку суду не представлено объективных данных о том, что умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью члену семьи, находящемуся в продолжительных неприязненных отношениях с подсудимой, сформировался из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), наличие малолетнего ребенка (№). Суд также учитывает, что подсудимая на учете врачей психиатра и нарколога (№) не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд не признает смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как подсудимая не настояла на госпитализации потерпевшей.

Наказание за преступление суд избирает в виде лишения свободы, так как только оно может способствовать исправлению осужденной. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, исчислен и назначен срок наказания.

Дополнительное наказание суд считает необходимым подсудимой не назначать. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в силу ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую изменять нецелесообразно. Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20.02.2019 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.10.2018 года по 19.02.2019 года включительно и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства:. нож и женскую рубашку, две простыни и майку, марлевый тампон с образцов крови ФИО2, хранящиеся в СО по г. Таганрог СУ СК РФ по РО (№)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев