П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

15 октября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.

защитников адвокатов Мезенина А.А., Ялуниной Ю.А. 

подсудимой ФИО1

при секретаре Яковлевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей (дочь Ксения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной:

10.09.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 14.09.2018 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2018 по 10.04.2018 ФИО1 с согласия ФИО4 проживала в принадлежащей ему на праве собственности 

<

адрес> и от которой ФИО4 передал ей ключи. Затем ФИО1 вернулась проживать к мужу, но ключи от квартиры ФИО4 не вернула. ФИО4, неоднократно требовал, чтобы ФИО1 вернула ключи от его квартиры и запретил ФИО1 посещать его квартиру в его отсутствие. Однако ФИО1 на требования ФИО4 ключи не вернула и оставила их у себя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 18:00 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришла к 

<

адрес>, с целью передать ФИО4 ключи от указанной квартиры и постучала в дверь, но на стук дверь никто не открыл. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 имеющимися при себе ключами открыла замок двери квартиры и незаконно проникла в квартиру. Из квартиры ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: банку майонеза «Провансаль» объемом 850 гр. стоимостью 40 рублей; пакет молока «СХП Первоуральский» объемом 0,9 литра стоимостью 32 рубля; банку повидла «Абрикосовое» объемом 0,5 литра стоимостью 50 рублей; колбасу «Леоновская» массой 0,4 кг стоимостью 40 рублей; упаковку с плавленым сыром стоимостью 40 рублей; упаковку мясных пельменей стоимостью 90 рублей; упаковку из 25 пакетиков чая «ФИО2 Бонд» стоимостью 30 рублей; макаронные изделия в количестве трех упаковок стоимостью 32 рубля за 1 упаковку на общую сумму 96 рублей; флакон шампуня «Шаума» стоимостью 50 рублей; пену для бритья «Sport Star» стоимостью в 50 рублей; бальзам после бритья «Арко» стоимостью 75 рублей; флакон туалетной воды «Эйвон спорт» стоимостью 300 рублей; бальзам после бритья «Gillette» стоимостью 90 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 вышла из квартиры и с места совершения преступления скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3983 рубля. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества сотрудниками полиции была изъята и возвращена потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 понятно обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не подтверждающееся с достоверностью материалами уголовного дела, поскольку с достоверностью не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимой ФИО1 преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что причиненный хищением ущерб частично в ходе следствия возмещен, так как часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2018 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - ОДИН год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: ключ от замка, домофонный ключ, продукты питания, шампунь, пену для бритья, бальзамы после бритья, туалетную воду - оставить у потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.