Судья Федоров Е.С. Дело № 22-189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 февраля 2025 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего Брызгалова Д.А., 

при секретаре Ложкиной И.Н., 

с участием прокурора Шахмина И.Н., 

потерпевшего Ш.,

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ш. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года, которым уголовное дело в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. 

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление потерпевшего Ш. и его представителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шахмина И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, – в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, повлекшем тяжкие последствия.

Согласно обвинительному заключению К. предъявлено обвинение в том, что она являлась конкурсным управляющим ООО «

<

данные изъяты>», с юридическим адресом: 

<

адрес>, и фактическим адресом: 

<

адрес>, выполняла в данной коммерческой организации управленческие функции; используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, не оспорила сделку, заключенную между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ТД «

<

данные изъяты>», не зарезервировала денежные средства, полученные от реализации имущества должка ООО «

<

данные изъяты>», перечислила денежные средства только себе и ООО ТД «

<

данные изъяты>» при наличии других кредиторов, обжаловала решение арбитражного апелляционного суда о признании сделки поставки между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ТД «

<

данные изъяты>» недействительной; своими действиями причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб, что повлекло для ООО «

<

данные изъяты>» тяжкие последствия. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года уголовное дело в отношении К. направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. 

В апелляционной жалобе потерпевший Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, нарушающим его конституционные права. Ссылаясь на содержание предъявленного К. обвинения, положения ст.32 УПК РФ и материальный состав ст.201 УК РФ, указывает, что данное преступление является оконченным в момент причинения реального вреда, когда денежные средства фактически выбыли из владения, пользования, распоряжения потерпевшего – ООО «

<

данные изъяты>», а именно перечислены на расчетные счета ООО ТД «

<

данные изъяты>», К., а не в момент изготовления платежных поручений обвиняемой в офисе. К. предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, вследствие которого потерпевшему причинен существенный вред, в том числе в результате перечисления денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в банке, расположенном в Октябрьском районе г. Ижевска, кроме того, расчетный счет обвиняемой, куда поступили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, также находится в офисе банка, расположенном в Октябрьском районе г. Ижевска. Соответственно уголовное дело по обвинению К. Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудно, оно подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска. В обоснование своих доводов также ссылается на положения ст.47 Конституции РФ и правовые позиции Верховного Суда РФ. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмин И.Н. считает приведенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что обвиняемой инкриминируется злоупотребление полномочиями конкурсного управляющего, состоящее из ряда действий, в том числе последних, совершенных в офисе на территории Индустриального района г. Ижевска, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, юрисдикция которого распространяется на место, где согласно обвинительному заключению совершено преступление. Считая постановление суда законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с чч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с диспозицией ст.201 УК РФ данное преступление следует считать оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам организации. Расчетные счета, на которые перечисляются денежные средства, могут находиться в различных регионах, филиалах банков, а в дальнейшем также безналичным путем могут перечисляться на другие расчетные счета либо обналичиваться различными способами. Соответственно местонахождение операционного офиса банка не может быть связано с выполнением виновным объективной стороны преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, и само по себе место совершения преступления не определяет. 

Фактическое место нахождение обвиняемого в момент поступления на банковский счет денежных средств, юридический адрес банка либо его филиала, в котором открыт банковский счет на имя обвиняемого либо представляемой организации, используемый для получения денежных средств, не являются местом совершения преступления. 

Судом сделан правильный вывод о том, что согласно обвинительному заключению К. инкриминируется злоупотребление полномочиями конкурсного управляющего, состоящее из ряда действий, в том числе последних, совершенных в офисе по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемой К. в целях соблюдения требований ст.32 УПК РФ обоснованно направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, положениям ст.47 Конституции РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года о направлении по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики уголовного дела в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: