КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-005365-10

Дело № 2-360/2026 (№ 2- 2525/2025)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 15.02.2025 в размере 274 383 руб. 56 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств (из расчета 0,1 % за каждый день от неуплаченной суммы своевременно) в размере 42 174 руб. 79 коп. за период с 16.08.2025 по 20.10.2025, также просит взыскать неустойку, предусмотренную договором займа из расчета 0,1 % на сумму задолженности 274 383 руб. 56 коп., начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 414 руб.

В обоснование иска указал, что 15.02.2025 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику 500 000 руб. на срок 6 месяцев (до 15.08.2025), с уплатой процентов в размере 30 % годовых. К 15.08.2025 ответчик должен был вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 574 383 руб. 86 коп. Истец денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. П. 4.2 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 13.09.2025 ответчик частично вернул задолженность в размер 300 000 рублей, из которых 74 383 руб. 56 коп. было зачислено в счет оплаты процентов за пользование суммой займа и 225 616 руб. в счет погашения суммы займа. Истец произвел начисление неустойки за период с 16.08.2025 по 15.12.2025 (122 дня) в сумме 42 174 руб. 79 коп. Оставшаяся сумма основного долга в размере 274 383 руб. 56 коп. ответчиком не возвращена. В установленный договором срок денежные средства должником не возвращены, в связи с чем истец просит произвести начисление неустойки с 16 декабря 2025 по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещённые рассмотрении дела в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.02.2025 между займодавцем ФИО1 и ответчиком ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил в заём деньги в сумме 500 000 руб. и обязалась вернуть долг в срок до 15.08.2025 включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 % (п. 3.1 Договора).

Данный договор суд, исходя из того, что сам факт заключения договора ответчиком не оспаривался, текст договора содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств. Нотариально заверенная копия договора представлена истцом.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил (л.д. 13), что сторонами не оспаривается и подтверждается распиской в получении денег.

Указанный договор займа у суда сомнений не вызывают, никем не оспорен и не опорочен.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался до 15.08.2025 вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30 % годовых, которые начисляются со дня следующим за днем предоставления суммы займа.

Таким образом истцом произведён расчет причитающихся договорных процентов, сумма которых составляет 74 383 руб. 56 коп. (л.д. 10-12).

Истцом указано, что 13 сентября 2025 года ответчик выплатил сумму в размере 300 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, которую истец зачислил первоначально в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в размере 74 383 руб. 56 коп. и 225 616 рублей учтено в счет погашения основного долга.

Между тем, истцом каких-либо письменных доказательств о погашении части долга в размере 300 000 руб. не представлено. Ответчиком доказательств выполнения денежного обязательства в указанной сумме также не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы взыскания основного долга, с учетом частичного погашения.

Также условиями договора займа (п. 4.2 договора) ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.08.2025 по 15.12.2025 в сумме 42 174, 79 руб., предоставив суду расчёт такой неустойки, с учетом частичного погашения долга и продолжить взыскание неустойки до момента полного возврата суммы основного долга.

С данным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным и обоснованным.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неустойки за период с 16.08.225 по 15.12.2025 в размере 42 17479 руб. и продолжения начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 414 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... долг по договору займа от 15.02.2025 в сумме 274 383 рубля 56 копеек, неустойку за период с 16.08.2025 по 15.12.2025 включительно в сумме 42 174 рубля 79 копеек,, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 414 рублей. Продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности 274 383 руб. 56 коп., начиная с 16 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова