Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000481-36

03 июня 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., 

при секретаре Веретянниковой С.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-279/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Омутнинскому межрайонному отделу ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации о признании свидетельства о рождении недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании свидетельства о рождении недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кайским районным отделом ЗАГС Кайского района Кировской области выдано свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., серии №. В графе родители «отец» указано – 

<

данные изъяты>, в графе «мать» - 

<

данные изъяты>, национальность «русская». 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и предметов домашней обстановки и обихода в ней. Он и его брат 

<

данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По факту обращения с заявлением о принятии наследства было открыто наследственное дело. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в силу закона признается, что ФИО1 принял наследство после смерти 

<

данные изъяты>., ООО «УК Лето» обратилось в суд с заявлением о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги. При рассмотрении мировым судьей дела он приводил доводы, что не является родным сыном наследодателя 

<

данные изъяты> Подтверждением того, что он не является родным сыном 

<

данные изъяты> являются запись в военном билете отца о том, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, удостоверенный председателем сельсовета ФИО4 и секретарем сельсовета 

<

данные изъяты>. Он (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, а брак отца с 

<

данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о заключении брака между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. следует, что на момент заключения брака у 

<

данные изъяты> имелся ребенок, а у 

<

данные изъяты> детей не было. Он обратился в Верхнекамское подразделение Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. В дубликате свидетельства о рождении в графе «мать» указана «

<

данные изъяты>», национальность «украинка». Сведения в свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» - «

<

данные изъяты>» не соответствуют актовой записи №, что влечет его недействительность. Просит суд признать недействительным свидетельство о рождении серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ Кайским райзагс Кайского района Кировской области. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Омутнинский межрайонный отдел ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации (л.д. 53-54.)

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление разрешение заявленного ФИО1 требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.65-66). 

Представитель третьего лица Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области – руководитель органа ЗАГС 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании считала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Статья 25 Кодекса законов о браке, семье и опеке ДД.ММ.ГГГГ. (действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ. на момент рождения истца ФИО1) предусматривала, что отец и мать ребенка записываются в книгу записей рождений. 

Из представленного суду свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кайским райзагс Кайского района Кировской области на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., следует, что в графе «отец» записан «

<

данные изъяты>, национальность русский», в графе «мать» - «

<

данные изъяты>, национальность русская» (л.д.5).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния) на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., его отцом является «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.р., русский, а матерью – «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.р., украинка. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно копии военного билета 

<

данные изъяты> (отца истца), последний ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак, который удостоверен председателем сельсовета ФИО4 и секретарем 

<

данные изъяты> (л.д.6-8).

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением милиции Кировской области бюро записи актов гражданского состояния Кайского района, согласно которой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., русский, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., русская, вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. На момент вступления в брак 

<

данные изъяты> в браке не состоит, ФИО6 

<

данные изъяты> в браке не состоит, он имеет одного ребенка, она детей не имеет (л.д.9). 

По информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестра записей актов гражданского состояния имеются записи актов, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации брака между 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., где отцом указан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом записей актов гражданского состояния о заключении брака в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., о лишении ее родительских прав в отношении ребенка ФИО1 не найдено (л.д.46-48).

В соответствии с ответом Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в которой в графе «мать» указана 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем было выдано первичное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

По информации министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, указанной в отзыве на заявление ФИО1, в архиве Верхнекамского отдела ЗАГС имеются на хранении записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Родителями ФИО1 в записи акта о рождении записаны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В актовой записи отсутствуют сведения о заключении брака родителями, запись акта о заключении брака в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре ЗАГС не найдена. В актовой записи о рождении ФИО1 в графе «номер выданного свидетельства» указан №, отметки о выданных повторных свидетельствах отсутствуют. В актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в записи акта в графе «в какой по счету брак вступает» указано, что брак у обоих супругов (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) первый, имеются записи о том, что на момент заключения брака у 

<

данные изъяты> имеется ребенок. При этом, согласно журналу по высылке гербовых свидетельств в районы Кировской области бланк свидетельства о рождении серии № был получен начальником Уржумского районного ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Установить каким образом бланк вышеуказанного свидетельства оказался в отделе ЗАГС Кайского района Кировской области и в последствии был выдан истцу, не представляется возможным (л.д.65-66). 

Представитель Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей неизвестно на каком основании ДД.ММ.ГГГГ Кайским райзагс Кайского района Кировской области истцу ФИО1 выдано свидетельство о рождении серии №. Отметок о том, что данное свидетельство выдано повторно в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не имеется. В случае если бы имело место усыновление истца 

<

данные изъяты>., то было бы выдано новое свидетельство о рождении и в графе «мать» указали бы усыновителя 

<

данные изъяты> Однако сведения об усыновлении истца отсутствуют. Подразделением установлено, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. (отца истца) имеются разночтения в части написания отчества и даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р.), что является ошибками при заполнении записей. Вместе с тем, из сопоставления всех записей следует, что указанные в записях актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № (о заключении брака) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., и в записи от ДД.ММ.ГГГГ № (о рождении истца) – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., - это один и тот же человек. 

Таким образом, из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении истца ФИО1 следует, что его матерью является 

<

данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сделана отметка о выдаче первичного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом записей о выдаче повторных свидетельств, в том числе оспариваемого свидетельства (серия №), а также об усыновлении истца ФИО1 усыновителем 

<

данные изъяты>. в указанном государственном реестре не найдено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кайским райзагс Кайского района Кировской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

При этом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку прав истца в данном случае не нарушала. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Омутнинскому межрайонному отделу ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации о признании свидетельства о рождении недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кайским райзагс Кайского района Кировской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024. 

Судья О.В. Ворончихина