УИД 61RS0012-01-2024-006408-85

Дело № 1- 576/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шиш М.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитника: адвоката Григорьевой В.В.,

при секретаре Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления – незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения преступлений, а именно незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного плавающего транспортного средства, и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 отцеживающим оружием лова «черпак» будет вылавливать рыбу из акватории реки Дон, а ФИО2 при помощи подвесного лодочного мотора «Парсун – 9.9» будет управлять надувной весельной лодкой ПВХ «Пилот». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, имея совместный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов – рыбы для употребления в пищу, умышленно, действуя осознано и целенаправленно, прибыли на участок берега 

<

адрес>, нижнего бьефа Цимлянской ГЭС, расположенный в районе СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, при помощи надувной весельной лодки ПВХ «Пилот» используя подвесной лодочный мотор «Парсун – 9.9», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли в акваторию 

<

адрес>, расположенную в 250 м ниже по течению от плотины Цимлянского гидроузла, в 200 м от береговой линии правого берега и в 650 м от СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где в соответствии с п. «а» 47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещена добыча (вылов) судака, и с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, ФИО2 при помощи подвесного лодочного мотора «Парсун» управлял надувной весельной лодкой ПВХ «Пилот», а ФИО1 с лодки руками, при помощи отцеживающего орудия лова – черпак, длиной 180 см, высотой 67 см и лесковым полотном шагом ячеи 35 мм, которое согласно п.п. «а» 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является запрещенным для любительского рыболовства, путем отцеживания, стал производить добычу рыбы, тем самым, ФИО2 и ФИО1 стали осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), находясь в акватории 

<

адрес>, в 250 м ниже от платины Цимлянской ГЭС, в 200 м от береговой линии и в 650 м от СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на надувной весельной лодке ПВХ «Пилот» с использованием подвесного лодочного мотора «Парсун – 9.9», где также согласно распределенным ролям, ФИО2 управлял надувной весельной лодкой при помощи подвесного лодочного мотора, а ФИО1 руками, отцеживающим орудием лова «черпак» добывал рыбу из воды, а после складывал ее в их лодку, то есть их совместные действия были согласованы и дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности, и производя незаконный вылов ВБР были задержаны сотрудниками Волгодонского ЛОП и сотрудником АЧТУ.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли рыбу в количестве 7 экземпляров, и согласно справки специалиста лаборатории проходных и полупроходных рыб Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 06.09.2024 № 246, а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 их стоимость составила: судак в количестве 7 экземпляра на общую сумму 46270 рублей 00 копеек, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 46270 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимых ФИО1 и ФИО2 - адвокат Григорьева В.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, так как каждым из них преступление совершено впервые, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, кроме того ФИО1 и ФИО2 сделали пожертвования в Государственное казенное общеобразовательное учреждение Ростовской области «Волгодонская специальная школа-интернат №14»: ФИО1 - в размере 20 000 рублей, ФИО2 - в размере 19 998, 86 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, а также то, что подсудимые оказали пожертвование в Государственное казенное общеобразовательное учреждение Ростовской области «Волгодонская специальная школа-интернат №14», суд находит возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвоката Григорьевой В.В. о прекращении уголовного дела в виду применения меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Установить ФИО1 и ФИО2 месячный срок оплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа: 

- рыбу в количестве 7 особей, хранящуюся в ООО «Рострыба», - уничтожить; 

- надувную весельную лодку ПВХ «Пилот» с подвесным лодочным мотором «Парсун – 9.9» с двумя металлическими веслами – считать возвращенной с1; 

- отцеживающее оружие лова «черпак», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить; 

- CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров