Дело №

УИД: 23RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.10.2024 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев поступивший из министерства природных ресурсов Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1, совершенного при следующих обстоятельствах: 

согласно сведениям ГКУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края» ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что в районе села Джанхот (МО г-к Геленджик) в границах особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы «Роща сосны пицундской» ФИО1 был осуществлен проезд и стоянка на автомобиле Хонда г/н № вне дорог общего пользования в точке с координатами 44.46634/38.15677, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившихся сторон.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Диспозицией ст. 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах государственных природных заповедников природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях» пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об охране окружающей среды». Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О памятниках природы регионального значения, расположенных на территориях муниципальных образований 

<

адрес>, город-курорт Геленджик, 

<

адрес>» утверждены границы и режим особой охраны памятника природы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13(3) Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об особо охраняемых природных территориях» высший исполнительный орган Краснодарского края или орган местного самоуправления в Краснодарском крае утверждает положения о природных рекреационных зонах, определяющие их границы, конкретные особенности, функциональное зонирование и режим особой охраны.

В соответствии с режимом особой охраны памятника природы «Роща сосны пицундской», утвержденным Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на всей территории памятника природы запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств ООПТ, нарушение режима содержания объектов культурного наследия, в том числе: 2.1.8. Осуществление всех видов хозяйственной ила иной деятельности способных оказать воздействие на объекты животного мира и среду их обитания без согласования с уполномоченным органом.

ДД.ММ.ГГГГ. Проезд и стоянка всех видов транспортных средств за пределами дорог общего пользования, стоянка, заправка топливом, мойка, их ремонт, кроме транспортных средств уполномоченного органа и транспортных средств подведомственных ему государственных учреждений при исполнении служебных обязанностей, научных организаций, научных работников, действующих по согласованию с указанным органом.

ДД.ММ.ГГГГ. Организация палаточных лагерей, мест отдыха и стоянок автотранспорта, за исключением установки палаток и лагерей сотрудников научных организаций и научных работников, действующих по согласованию с уполномоченным органом.

Из материалов дела видно, что из ГКУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края» поступили сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, из акта патрульного выезда на особо охраняемую территорию регионального значения памятника природы «Роща сосны пицундской» №.24/4.3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в ходе рейдового патрулирования сотрудниками ГКУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края» ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что в районе села Джанхот (МО г-к Геленджик) в границах особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы «Роща сосны пицундской» выявлен факт проезда и стоянки автомобиля Хонда г/н № вне дорог общего пользования в точке с координатами 44.46634/38.15677, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

На основании указанных сведений министерством природных ресурсов Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ.

Согласно истребуемым сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль Хонда г/н № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 установленной.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания деяния малозначительным материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: