№ 2а-1087/2020

50RS0033-01-2020-000714-66 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 апреля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску административного истца ООО «Отличные наличные-Абакан» к административным ответчикам старшему судебному приставу ФИО1, судебному пристав-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО3 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника и устранить нарушения прав взыскателя. Требования мотивированы тем, что в Орехово-Зуевском РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа №2-529/2017 от 28.06.2017 возбуждено исполнительное производство №96272/19/50029-ИП от 07.10.2019 о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 91837 рублей и госпошлины в сумме 1477,55 рублей в пользу ООО «Отличные наличные- Абакан». В результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие, предоставив суду сводное исполнительное производство №55540/18/50029-СД.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебной повестк. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, предоставленного в суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска. 

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство №96272/19/50029-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 28.06.2019 по делу №2-529/2019 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Отличные наличные». 

17.02.2020 исполнительное производство от 07.10.2019 №96272/19/50029-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №55540/18/50029-СД.

17.02.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и перераспредены удержанные из пенсии должника денеждные средства по восьми исполнительным документам.

Полномочия старшего судебного пристава определены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019)"О судебных приставах".

Согласно ст. 10 указанного Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Из материалов дела следует, что административный истец обжалует бездействие старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника.

Как следует из исследованных судом доказательств, исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было своевременно возбуждено – 07.10.2019, приняты меры по установлению имущества и доходов должника.

В настоящее время нарушение прав взыскателя на исполнение требований исполнительного документа устранено – 17.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на пенсию должника ФИО4, исполнительный документ направлен для удержаний суммы долга в ГУ –УПФР №24 по г. Москве и Московской области для производства удержаний в размере 50% пенсии с учетом сводного исполнительного производства. 

Нарушение прав и законных интересов административного истца устранено, в связи с чем заявленные ООО «Отличные наличные-Абакан» административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Отличные наличные -Абакан» об обжаловании бездействий старшего судебного пристава ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № 96272/19/50029-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова