Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 268728,81 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «HONDA FIT», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11887,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 мая 2019 года с ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 150000 рублей, на срок до 09 мая 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11 % годовых. Обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. Ответчиком нарушены условия договора займа о возврате займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 268728,81 рублей, которая состоит из: основного долга – 150000 рублей, процентов – 116753,43 рубля, пени – 1975,38 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате займа, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации) путем направления почтовой корреспонденции на адрес проживания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 150000 рублей, на срок до 09 мая 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11 % годовых. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался своевременно возвратить заем, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно пункту договора займа в случае несвоевременного погашения платежа заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по договору займа сторонами 09 мая 2019 года заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал залогодержателю МФК Быстроденьги (ООО) в залог принадлежащий ему автомобиль марки «HONDA FIT», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № №

Исполнение истцом обязательства по выдаче займа подтверждено расходным кассовым ордером от 09 мая 2019 года №, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате займа, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа на 12 июня 2020 года составляет 268728,81 рублей, которая состоит из: основного долга – 150000 рублей, процентов – 116753,43 рубля, пени – 1975,38 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 268728,81 рублей (основной долг –150000 рублей, проценты – 116753,43 рубля, пени – 1975,38 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик существенно нарушил обязательства по погашению займа. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «HONDA FIT», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Законодательство не содержит условия об обязательном определении начальной продажной стоимости автомобиля. Вопрос о начальной продажной стоимости транспортного средства может быть разрешен на стадии исполнительного производства, в связи с чем судом начальная продажная цена заложенного транспортного средства не определяется.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки «HONDA FIT», 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11887,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от 09 мая 2019 года в размере 268728,81 рублей, которая состоит из: основного долга – 150000 рублей, процентов – 116753,43 рубля, пени – 1975,38 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11887,29 рублей; всего взыскать 280616 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль «HONDA FIT», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года

1версия для печати