Уголовное дело № 1-482/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. 30.10.2019 освобожден по отбытию наказания из КП-3;

- 10.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 8 месяцев; 

- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 19 апреля 2020 года около 17 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>2, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, через 

<

данные изъяты> посредством своего сотового телефона марки «Samsung S4», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей с целью приобретения указанного наркотического средства.

После чего, в то же время, ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около забора, ограждающего придворовую территорию указанного дома, взял заложенное ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила не менее 0,3122 г, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента задержания.

22 апреля 2020 года около 11 часов возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по 

<

...>, где в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила не менее 0,3122 г.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Брянский С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Брянский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 54-56);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 70-71);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 72).

- согласно справке-характеристике с предыдущего места отбывания наказания из КП-3 характеризуется положительно. (л.д.68)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет 

<

данные изъяты> наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в целом посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие почетной грамоты Мэра г. Улан-Удэ, болезненное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая категорию совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020, который на момент вынесения приговора не вступили в законную силу. Вместе с тем, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также, учитывает, что к отбытию наказания по предыдущему приговору, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не приступал. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбывал, они были заменены на лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд оснований для этого не находит, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, полагая, что условное осуждение не будет способствовать достижению цели по предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,3082 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянского С.И. в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты>., и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,3082 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пироллидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты>