П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Михайлюк А.В., с участием помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Напреенкова А.М, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Довгой Н.С., в предварительном слушании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 8 января 2019 года управляя транспортным средством «Ford Ixion» государственный регистрационный знак « », двигаясь задним ходом по дороге прилегающей к дому №39 по проспекту 100-лет Владивостоку, г.Владивосток, в нарушение п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнув к помощи других лиц, создал опасность и помеху для движения пешехода, который пользовался преимуществом, в результате чего совершил наезд на пешехода - потерпевшую А.., причинив по неосторожности сочетанную травму груди и правой нижней конечности, с закрытым подвертельным переломом правой бедренной кости, закрытым переломом 6,7,8,9 ребер слева, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, являющуюся тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указали, что в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, А. заявлено письменное, нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который с момента совершения дорожно-транспортного происшествия 8 января 2019 года сразу оказал потерпевшей медицинскую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В период нахождения потерпевшей в больнице оплачивал лекарства и медицинские материалы, в период с 5 февраля по 1 сентября 2019 года оплачивал услуги сиделки. Подсудимый добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный вред, общие затраты на оказание помощи потерпевшей превысили 220 тыс.рублей.

Из заявления потерпевшей А. от 24 сентября 2019 года, заверенного нотариусом следует, что ФИО1 добровольно загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Напреенков полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при условии, что лицо впервые совершило такое преступление.

Исследованные в судебном заседании материалы дела и пояснения сторон позволяют сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. На основании ст. 239 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль«Ford Ixion» государственный регистрационный знак « », находящийся на хранении у подсудимого, полагать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 9450 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, военный суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль«Ford Ixion» государственный регистрационный знак « » - полагать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Абрамович