№ 2-2364/2020

УИД 25RS0003-01-2020-002423-64

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Матюшиной Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Логистика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 17.09.2019 Обществом на единый лицевой счет ответчика платежным поручением № 5 от 17.09.2019 были перечислены денежные средства в сумме 104 024,86 руб. Общество не может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то, которое фактически вносило авансовые платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи. Из этого следует, что только ответчик вправе получить указанные денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 104 024, 86 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на Едином лицевом счете ФИО1, ИНН 

<

***> в Федеральной таможенной службе России.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что ответчику случайно были перечислены денежные средства, которые до настоящего времени находятся на едином лицевом счету. 

Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица Федеральная таможенная служба России в судебное заседание не явился, ранее суду представил пояснения по иску, в которых указал, что ООО «Логистика» оформлено платежное поручение от 17.09.2019 № 5 на сумму 104 024,86 руб., которые зачислены Обществом в качестве плательщика на лицевой счет ФИО1, открытый в едином ресурсе ЕЛС лицевых счетов физических лиц - плательщиков таможенных пошлин, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС». Данное платежное поручение заполнено в нарушение порядка указания информации, идентифицирующей плательщика, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных платежей в бюджетную систему РФ на счет органа Федерального казначейства, определенного Правилами. Так как в реквизите ИНН «Плательщика» п/п от 17.09.2019 № 5 указано значение «

<

***>» - значение ИНН ФИО1, то в соответствии с п. 4 Временного порядка денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика. Для целей возврата авансовых платежей с лицевого счета, открытого в ресурсе ЕЛС, лицом, внесшим авансовый платеж, является лицо, чей ИНН указан в реквизите «ИНН» плательщика платежного документа. Лицом, которое может распоряжаться данными денежными средствами является ФИО1 и только он может обратиться с заявлением за их возвратом в любую таможню, в полномочия которой входит принятие решений о возврате авансовых платежей. 

Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица Дальневосточного таможенного управления в судебное заседание также не явился, представив аналогичные пояснения по иску. 

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 ООО «Логистика» на лицевой счет ФИО1, открытый в ресурсе ЕЛС, зачислены денежные средства по п/п от 17.09.2019 № 5 на сумму 104 024,86 руб.

Факт зачисления указанной денежной суммы на лицевой счет ФИО1 скриншотами ВД «Лицевые счетав-ЕЛС» по состоянию на 30.06.2020, скриншотом БД «Лицевые счета-ЕЛС (платежное поручение от 17.09.2019 № 5), информацией о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 08.10.2018 по 19.06.2020. 

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ответчиком необоснованно удерживаются принадлежащие истцу денежные средства.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств заключения между ними договора, во исполнение которого переданы денежные средства в вышеуказанном размере. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства были получены во исполнение существовавшего между сторонами обязательства либо что имеются обстоятельства, препятствующие возврату неосновательного обогащения, при том, что обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на него. 

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 104 024,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Логистика» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Логистика» неосновательное обогащение 104 024,86 руб., находящиеся на его Едином лицевом счете в Федеральной таможенной службе России ИНН 

<

***>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий