Дело № 2-2279/2023 копия

№59RS0044-01-2023-002990-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО1 и его представителя адвоката АППК Шардиной О.В., на основании ордера от дата ..., удостоверения ..., 

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО2, на основании доверенностей от 03.11.2023 г. и от 02.11.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, уточнив основания иска /л.д.134/, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2701 +/- 10.64 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес кадастровый .... 

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный земельный участок, а также находившийся на нем индивидуальный жилой дом, принадлежали его (истца) матери "ФИО 1" умершей дата.

После смерти "ФИО 1" он и его брат "ФИО 2" являясь наследниками по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства "ФИО 1" в т.ч., вступили во владение спорным земельным участком. 

дата "ФИО 2" умер, после чего, он (истец), являясь наследником по закону второй очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства "ФИО 2"

Учитывая данные обстоятельства, основывая свои требования на положениях ст., ст. 1112 ГК РФ, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, истец полагает, что приобрел права на спорный земельный участок, в т.ч. право на ? доли в праве собственности после смерти матери, право на ? доли в праве собственности после смерти брата.

Истцом и определением Чусовского городского суда от 27.10.2023 г. /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Территориальное Управление Росреестра по Пермскому краю.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что после смерти матери совместно с братом вступили во владение принадлежавшим последней имуществом, брат проживал в доме, а затем в бане, расположенными на спорном земельном участке, он (истец) обрабатывал земельный участок, на котором выращивались овощи.

Представитель истца ФИО6 доводы и требования доверителя поддержала.

Представитель ответчиков ФИО2 против исковых требований ФИО1, не возражала, пояснила, что органы местного самоуправления не оспаривают факты принятия наследства "ФИО 1" ее сыновьями ФИО1 и "ФИО 2", а также факт принятия наследства "ФИО 2" его братом ФИО1

Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края представлен письменный отзыв относительно иска /л.д.101-102/, по своему содержанию аналогичный объяснениям представителя ответчиков.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представителей не направили. 

С учетом мнения истца, его представителя и представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является братом "ФИО 1", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, также, истец и его брат "ФИО 2" являются сыновьями "ФИО 1", дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти /л.д.9,20,23,6/.

При жизни, на основании свидетельства и праве собственности на землю ... от дата Копалинским сельским Советом народных депутатов /л.д.7/, "ФИО 1" являлась владельцем спорного объекта недвижимости, который по состоянию на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 2701 +/- 10.64 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской адрес кадастровый ..., дата постановки на кадастровый учет дата, сведения о ранее возникших правах на объект недвижимости в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д.88-90/. 

После смерти "ФИО 1" и "ФИО 2", с заявлениями о принятии их наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО ФИО7 от 31.10.2023 г., ФИО8 от 31.10.2023 г. и ФИО9 от 08.11.2023 г. /л.д.46,47,71/, скриншотами информации официального Интернет сайта ФНП России /л.д.28,61об/. 

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "ФИО 1" ее дети ФИО1 и "ФИО 2" (наследники по закону первой очереди) фактически завладели ее имуществом, в т.ч. вступили во владение принадлежавшими наследодателю объектами недвижимости, несли бремя содержания наследственного имущества, аналогичные действия после смерти "ФИО 2" в отношении принадлежавшего ему имущества совершил ФИО1 (наследник по закону второй очереди), что подтверждается объяснениями истца, представленными суду документами /л.д.24,103-122/, показаниями допрошенных в судебном заседании от дата свидетелей ФИО10 и ФИО11 /л.д.130-131/, не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что свидетельств о праве на наследство в отношении имущества умерших "ФИО 1" и "ФИО 2", в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, 1143, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее "ФИО 1" имущество было фактически принято в наследство ее сыновьями ФИО1 и "ФИО 2" (по ? доли в праве каждым), а принадлежавшее "ФИО 2" имущество, в т.ч. причитавшаяся ему доля в праве на спорный объект недвижимости, было фактически принято в наследство его братом ФИО1

То обстоятельство, что право "ФИО 2" на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку "ФИО 2" в допустимом законом порядке принял наследство "ФИО 1" соответственно, у него возникло имущественное право на ? доли в праве собственности на поименованный объект недвижимости, которое подлежало включению в состав наследства оставшегося после его смерти, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ. 

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ним, в порядке наследования имущества "ФИО 1" (1/2 доля в праве на спорный объект) и "ФИО 2" (1/2 доля в праве на спорный объект), следует признать право собственности на земельный участок площадью 2701 +/- 10.64 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженцем адрес, право собственности на земельный участок площадью 2701 +/- 10.64 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, з/у 17, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-2279/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»