Дело №

УИД 28RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа 

<

адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде комнаты в общежитии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. 4. На протяжении всего времени ФИО2 полагала, что все наследственное имущество перешло к иным наследникам первой очереди – ФИО8 и ФИО8 – детям ФИО1 ФИО8 ухаживала за матерью, забрала ее жить в свой дом, в силу чего истец ФИО2 считала, что именно ее сестре должно принадлежать наследственное имущество. После смерти матери сестры вопрос принадлежности наследственного имущества не обсуждали. В начале февраля 2023 года ФИО8 сообщила ФИО2, что за комнату, принадлежавшую их матери копится долг по ЖКУ. В связи с тем, что в установленный срок ФИО8 и ФИО8 не вступили в права наследования в отношении спорного имущества и не известили об этом свою сестру ФИО2, то за период с момента открытия наследства и до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг не осуществлялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО8 написали отказ от наследуемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Бурейского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства. Если бы ФИО2 ранее было известно, что комната в общежитии не нужна брату и сестре, она бы сама вступила в наследство. У ФИО2 нет юридического образования, она не разбирается в процедуре принятия наследства, в силу чего установленный законом срок ею был пропущен. До настоящего времени администрацией Бурейского муниципального округа не принято мер к признанию спорной комнаты выморочным имуществом и принятию ее в свою собственность. 

На основании изложенного просила суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что еще до смерти мать уехала на постоянное проживание в 

<

адрес>, где проживала с сестрой ФИО8, которая осуществляла уход за матерью. Вопрос принятия наследства в семье не обсуждался, предложений написать отказ от наследства не поступало. Непосредственно после смерти матери ФИО8 обращалась к нотариусу по месту своего жительства, но поскольку у ФИО1 на момент смерти отсутствовала регистрация, в оформлении наследства было отказано. Таким образом, ФИО8 и ФИО8 имели намерение отказаться от наследства, но сделали это только в 2023 году. Администрация Бурейского муниципального округа мер к оформлению спорного имущества в качестве выморочного до настоящего времени не принимала, хотя должна была знать о наличии такого имущества. Таким образом, имущество до настоящего времени никем не востребовано, тогда как истец желает реализовать свое право на наследство. С данной целью произведено погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Задолженность погашена ФИО8, но ФИО2 принимала участие в погашении задолженности, переведя сестре 18 000 рублей. У ФИО2 только среднее образование, имеет место полное незнание своих прав и процедуры вступления в наследство. Дополнительно ФИО2 пояснила, что о смерти матери ей сообщили только к 40 дням, то есть в 2016 году. Она тогда на наследство не претендовала, с сестрой и братом не общалась. Еще при жизни матери последняя по вопросу перехода права собственности на комнату ответила, что это не касается ФИО2 В данной связи истец полагала, что мать отпишет комнату сестре. Истец добросовестно заблуждалась, что сестра и брат приняли наследство. Попыток к выяснению вопроса о судьбе имущества после смерти матери она не принимала. У нее отсутствовал интерес к этому имуществу, пока сестра не позвонила и не сообщила о наличии задолженности. Иного имущества, кроме спорной комнаты, у матери не имелось. Истец не знала, каким образом вступают в наследство, поскольку до этого никогда не вступала. 

Ответчик МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. По существу заявленных требований возражали, указав на отсутствие основание для восстановления истцу срока для принятия наследства. Указали, что МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа готовятся документы для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, пгт Новобурейский, 

<

адрес>, ком. 4 в собственность муниципального образования Бурейский муниципальный округ как выморочного имущества для включения в соответствующий жилищный фонд социального использования. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

Администрация Бурейского муниципального округа, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истец узнала о смерти матери своевременно, при этом была осведомлена, что комната по адресу: 

<

адрес> является собственностью ее матери, в силу чего полагали необоснованными доводы истца о том, что истцом пропущен установленный срок для принятия наследства, поскольку истец полагала, что комната перешла по наследству к другим родственникам. Сам по себе факт регистрации права собственности на жилое помещение за другим лицом не препятствовал ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо иными фактическими действиями выразить волю на принятие наследства. Истец вселиться в жилое помещение попыток не принимала, доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества не представила, на совершение каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не ссылалась. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих истцу принять открывшееся после смерти матери наследство, истцом не представлено. Решение вопроса о том, существуют ли правовые основания для признания причин несвоевременного принятия наследства ФИО2 уважительными, а также о возможности восстановления срока для принятия наследства оставляют на усмотрение суда. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора нотариус Бурейского муниципального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОТ № (л.д. 14), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 13), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1

Также у ФИО1 имелись дети ФИО8, ФИО8, что подтверждено копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), пояснениями истца ФИО1, материалами наследственного дела (л.д. 88-107). 

Супруг ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № т ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

Таким образом, материалами дела и пояснениями участника процесса подтверждено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являлись ее дети: ФИО2, ФИО8, ФИО8

Как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-145122724, № КУВИ -001/2023-145122433 (л.д. 38-40), кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), технического паспорта на жилое помещение – комнату, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), на момент смерти в собственности ФИО1 находилось жилое помещение – комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес> площадью 9,7 кв.м., с кадастровым номером ФИО10.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом, уважительными могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

Судом установлено и подтверждено ФИО2 в судебном заседании, что каких-либо действий по фактическому принятию наследства в виде комнаты в коммунальной квартире, принадлежавшей ФИО2, ею не принималось. Ключей от комнаты у нее не было, состоянием имущества она с момента смерти матери до 2023 года не интересовалась, полагая, что имущество перешло по наследству к ее сестре и брату. 

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 88-107) ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, на которое нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска наследником установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

Обращаясь в суд с вышеприведенными требованиями, истец ФИО2 в качестве причин пропуска срока для принятия наследства указывает на собственную неграмотность, отсутствие у нее знаний о порядке принятия наследства, на то, что она полагала, что наследство было принято иными наследниками – ФИО8 и ФИО8 

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствовали своевременному обращению к нотариусу с соответствующим заявлением.

Так, ФИО2 узнала о смерти матери своевременно, в феврале 2016 года. При этом, она была осведомлена о том, что комната по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, ком. 4 является собственностью ее матери ФИО1, где последняя постоянно проживала до момента, пока ее не забрала ФИО8 для проживания в 

<

адрес>, поскольку мать нуждалась в уходе. Согласно пояснениям ФИО2, она еще при жизни матери интересовалась судьбой жилого помещения, на что мать ответила ей, что это не ее дело; после смерти матери ФИО2 не обращалась с вопросами о судьбе жилого помещения к сестре либо брату, полагая, что они приняли наследство после смерти матери. 

Доводы истца о том, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, так как полагала, что данная комната оформлена и принадлежит другим наследникам, суд отклоняет, поскольку домыслы истца о судьбе наследственного имущества не могут являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, учитывая, что каких-либо объективных причин, препятствовавших ФИО2 принять меры к установлению информации о судьбе наследственного имущества, стороной истца не приведено. 

Более того, даже сам факт обращения за принятием наследства иных наследников и регистрации права собственности на жилое помещение за иными лицами не препятствовал истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо иными фактическими действиями выразить свои намерения на принятие данного наследства. 

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что после смерти ФИО1 в спорной комнате никто не проживал, о чем ФИО2 было достоверно известно. Сама ФИО2 вселиться в указанное жилое помещение попыток не предпринимала, доказательств несения расходов по его содержанию не представила, в ходе рассмотрения настоящего дела на совершение каких-либо иных действий, направленных на принятие данного наследства, не ссылалась. 

Факт оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возникшей по спорному жилому помещению за период с декабря 2016 года по февраль 2023 года, что подтверждено копиями квитанции за февраль 2023 года (лд. 16) и выпиской из лицевого счета (л.д. 17-21), также не может свидетельствовать о совершении истцом действий по принятию наследства, поскольку оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании возбужденного в отношении нее постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113). Таким образом, действия по оплате жилищно-коммунальных услуг совершены за пределами срока принятия наследства (спустя более семи лет) и совершены ФИО8, которая, согласно материалам наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске ею срока для принятия наследства и отсутствии у нее намерений на восстановление пропущенного срока (л.д. 91). ФИО8 также обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением, в котором указал, что осведомлен об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д. 93-94). 

Доводы ФИО2 о ее участии в погашении задолженности по жилому помещению в сумме 18000 рублей являются безосновательными, не подтвержденными какими-либо доказательствами. Кроме того, данные доводы не имеют правового значения для дела, поскольку совершение действий по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги за пределами срока принятия наследства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности с ФИО8 не может свидетельствовать о совершении действий по фактическому принятию наследства. В том числе и по мотиву того, что данные действия совершены спустя более семи лет с момента открытия наследства.

Доводы истца о том, что пропуск срока обусловлен ее неграмотностью, неосведомленностью о сроках и порядке принятия наследства также отклоняется судом. 

Согласно представленному в материалы дела аттестату (л.д. 114), истец имеет основное общее образование, то есть не является неграмотной. Само по себе отсутствие у нее специального образования, на что ссылалась сторона истца при рассмотрении дела, не является уважительной причиной столь длительного пропуска срока принятия наследства. Истцу никто не препятствовал проконсультироваться о своих правах при принятии наследства, обратиться за консультацией по вопросу принятия наследства к нотариусу либо иным лицам. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, за разъяснением порядка принятия наследства она не обращалась, поскольку ей это не было необходимо ввиду того, что она полагала, что комната перешла по наследству ее сестре и брату. Само по себе незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительным обстоятельством для пропуска срока принятия наследства, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылки истца и его представителя на то, что ФИО2 не знала о том, что для принятия наследства необходимо обращаться к нотариусу, суд считает несостоятельными, поскольку закон общедоступен, при этом как следует из материалов дела, истец имеет основное общее образование, малограмотной или безграмотной не является. 

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу принять открывшееся после смерти матери наследство в установленный срок, в ходе судебного разбирательства представлено не было. 

При этом, отсутствие у истца ФИО2 сведений о наследственном имуществе после смерти матери (о принадлежности данного имущества матери либо иным лицам) не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как, согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, истцом не соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для признания причин несвоевременного принятия наследства ФИО2 уважительными, а также для восстановления срока для принятия наследства не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 282-017) к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> И.М. Пасюк