Дело № 2-948/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-000698-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда. 

Истец указал, что 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению ГБУ РО «БМСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Интересы истца как потерпевшего по делу об административном правонарушении представлял ФИО2. Расходы по оплате услуг представителя составили 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки по оплате услуг представителя по представлению интересов истца при рассмотрении административного дела в размере 

<

данные изъяты>

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали. Пояснили, что ГСМ приобретался в дни необходимости явки в суд и врачу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, в иске просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению ГБУ РО «БМСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Интересы истца как потерпевшего по делу об административном правонарушении представлял ФИО2. Расходы по оплате услуг представителя составили 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, и в этой связи, поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату услуг представителя по административному делу, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения ст. 100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. 

Судом установлено, что истец обращался за медицинской помощью 

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головные боли, боли в правом глазу. Также истец обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в медицинский центр «Здоровье». Истцу было назначено соответствующее лечение.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по оплате медикаментов в размере 

<

данные изъяты> исходя из назначений врачей. При этом ухудшение состояния здоровья истца в любом случае имеет место быть при совершении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Остальные расходы на медикаменты не имеют доказательств их относимости к рассматриваемому спору.

В части взыскания с ответчика убытков по оплате ГСМ суд считает возможным отказать, так как в материалы дела не представлены доказательства их относимости к рассматриваемому спору. Истец понес указанные расходы не в целях реализации нарушенного права, а в результате повседневной жизнедеятельности. Истец совершал другие действия, которые не относятся к рассматриваемому спору, на транспортном средстве.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г. Азова судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 убытки по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.