Дело **а-3262/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Рыбаковой Ю.В. 

с участием помощника прокурора *** ФИО1, 

с участием представителя административного ответчика Перепелкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, **** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № « «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы *** без уведомления ОВД. 

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно данным ОСК административный ответчик имеет судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок погашения которой истекает 05.12. 2022 года. **** ФИО3 арестован СО ПО РПОТ ОП «5 «Дзержинский» СУ УМВД России по *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок лишения свободы составил 2 года. Освобожден из мест лишения свободы 05.12. 2014 года. 08.12. 2014 года ответчик поставлен на профилактический учет в отделе полиции по избранному месту жительства. По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков. В настоящее время в ОД ОП ** «Железнодорожный» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. На меры профилактического характера ФИО3 не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений; нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. ФИО3 совершил 3 административных правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор. 

Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением. 

Представитель административного ответчика - адвокат Перепелкина И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления с учетом мнения административного ответчика. 

Прокурор в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Федерального суда общей юрисдикции *** от **** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. **** ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких. Судимость в отношении ФИО3 не снята и не погашена. 

В течение 2017 года ФИО3 совершено 3 административных правонарушения, а именно: **** на основании постановления об административном правонарушении от **** ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; **** на основании постановления об административном правонарушении от **** ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; **** на основании постановления об административном правонарушении от **** ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные правонарушения являются однородными, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно представленным материалам, ФИО3 неоднократно задерживался по подозрению в совершении преступления, по указанной причине неоднократно доставлялся в отдел полиции; характеризуется неудовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном контроле со стороны сотрудников полиции. 

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ Федерального закона от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления административного надзора в отношении ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

В силу ст. 4 Федерального закона от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административные ограничения и срок административного надзора в отношении ФИО3 суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 4, ст. 5 Федерального закона от **** N 64-ФЗ, при этом суд учитывает данные о личности ФИО3, его устойчивое общественно опасное поведение, его образ жизни, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступления и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы *** без уведомления ОВД. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, **** года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, срок которого исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц, запрета на выезд за пределы *** без уведомления органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Пименова