Дело № 2-696/2024

43MS0076-01-2023-006225-78 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием прокурора Перминовой И.В., 

при секретаре Широковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2024 по иску ФИО5, ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО11 к САО "ВСК", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к САО "ВСК", ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что {Дата}г. в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 12 минут произошло ДТП с участием автомобилей {Номер} гос.рег.знак {Номер} и автомобиля KIA RIO гос.рег.знак {Номер} и припаркованного автомобиля LADA VESTA г/н {Номер}. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля малолетней ФИО4 {Дата} г.р. были причинены повреждения в виде и ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома лобной кости справа с переходом на стенку орбиты, ушиба головного мозга лёгкой степени лобной доли справа (закрытая черепно-мозговая травма). 17.04.2023г. в адрес САО «ВСК» было подано нарочно заявление о компенсационной выплате с и заверенных копий документов и подлинников медицинских документов по делу. В установленные 20 календарных дней компенсационная выплата не была произведена. 13.05.2023г. представитель обратился в САО «ВСК» за компенсационной выплатой. Письмом страховщик сообщил об отказе страховой выплате и о необходимости предоставлении реквизитов номинального счета. 16.05.2023г. от представителя заявителей было подано заявление о приобщении договора номинального счета который запрашивал страховщик. 21.06.2023г. страховщику была подана претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплаты неустойки за задержку компенсационной выплаты. {Дата} САО «ВСК» произвело ФИО2 компенсационную выплату 75 250 рублей. С данной выплатой истцы не согласны. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов компенсационную выплату (страховое возмещение) 35000 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 41 387,50 руб., почтовые расходы 252 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей; штраф 50% по Закону об ОСАГО от взысканной суммы компенсационной выплаты страхового возмещения (том 1, л.д.23-28).

Требования иска уточнялись, просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов компенсационную выплату (страховое возмещение) 35000 руб.; в этой части решение считать исполненным, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 88427,50 руб., почтовые расходы 252 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей; штраф 50% по Закону об ОСАГО от взысканной суммы компенсационной выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, по доверенности ФИО12 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. 

В судебное заседании представитель ответчиков САО «ВСК» ФИО1 Союза Автостраховщиков по доверенностям ФИО9 возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала доводы письменных возражений по иску и дополнительного отзыва по иску от {Дата}, пояснив,что САО «ВСК» не является надлежащим ответчиком по спору, поскольку страховщик действует от РСА на основании договора от {Дата} {Номер}-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (том 1, л.д. 84-85).

В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом, причины неявки участников процесса неизвестны.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Судом установлено, что {Дата}г. в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 12 минут произошло ДТП с участием автомобилей 2834NE, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО13, автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО3, припаркованного автомобиля LADA VESTA, г/н {Номер}, принадлежащего ФИО14

Судом установлено, что водитель ФИО13, двигался на автомобиле 2834NE, гос.рег.знак {Номер}, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог {Адрес} и ул. ФИО6 Попова, {Адрес}, в нарушение п.1.3 ПДД РФ,п.13.9 (абз.1) ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив требования п.2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу ТС автомобилю KIA RIO, гос.рег.знак {Номер},под управлением водителя ФИО3, двигавшегося стороны {Адрес}, после чего, автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак {Номер}выехал за пределы проезжей части ул. ФИО6 Попова, наехав на припаркованный автомобиль LADA VESTA, г/н {Номер}.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак {Номер} малолетней ФИО4 {Дата} г.р. были причинены повреждения в виде и ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома лобной кости справа с переходом на стенку орбиты, ушиба головного мозга лёгкой степени лобной доли справа (закрытая черепно-мозговая травма). 

Гражданская ответственность водителя ФИО13при управлении автомобиля 2834NE, гос.рег.знак {Номер}, на момент ДТП не была застрахована (том 1,л.д. 40).

{Дата} по постановлению ст. следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по Кировской области о возбуждении уголовного дела дело {Номер} и принятии к производству возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (том 1, л.д. 31-32).

{Дата} по постановлению ст. следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по Кировской области ФИО4 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (том 1, л.д. 33).

Судом установлено, что истцы, обращаясь в суд с иском, действуют в интересах своей несовершеннолетней дочери (том 1, л.д.41-45).

17.04.2023г. в адрес САО «ВСК» было подано нарочно заявление о компенсационной выплате ФИО2 и ФИО4 и заверенных копий документов и подлинников медицинских документов по делу (том 1,л.д. 46-47). 

В установленные 20 календарных дней компенсационная выплата не была произведена. 

{Дата} страховщик сообщил об отказе в выплате компенсационных выплат и о необходимости предоставления номинального счета (том 1, л.д. 48).

16.05.2023г. от представителя заявителей было подано заявление о приобщении договора номинального счета, который запрашивал страховщик (том 1,л.д. 59). 

21.06.2023г. страховщику была подана претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплаты неустойки за задержку компенсационной выплаты (том 1, л.д. 60-61). 

{Дата} САО «ВСК» произвело ФИО2, в интересах ФИО4, компенсационную выплату 75250 рублей (том 1, л.д. 62,63). 

{Дата} ФИО2 обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному, номер обращения У-24-12556, с несогласием по выплате компенсационной выплаты САО «ВСК»

С произведенной выплатой истцы не согласны, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от {Дата} N 1164 (ред. от {Дата}) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).

Приходя к выводу о том, что размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью малолетней ФИО4 составляет 7 % от лимита ответственности (500000 рублей), суд отмечает следующее, что согласно таблице: ушиб головного мозга легкой степени лобной доли справа, подпункт "б" пункта 3 Правил - 7%, что составляет 35000 рублей. 

Повреждение отражено в заключении эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», медицинской карте (том 1, л.д.36-37,48-57). 

Период лечения с {Дата} по {Дата}.

Выписным эпикризом ФИО10 от {Дата} установлен диагноз -ушиб головного мозга легкой степени тяжести, с выпиской на амбулаторное лечение у невролога и педиатра в поликлинике по месту жительства (том 1, л.д. 48-57).

Заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что из медицинских документов страховщик мог установить факт наступления страхового случая и размер ущерба, а в случае, если документов было бы недостаточно то был должен, согласно абз.5 ч.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в течение 3-х календарных дней сообщить об этом потерпевшему, чего не было сделано.

Суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты в пользу истцов, действующих в интересах ФИО4, {Дата} года рождения, в равных долях, составляет 35000 рублей.

{Дата} САО «ВСК» произвело ФИО2, в интересах ФИО4, компенсационную выплату 35000 рублей.

В соответствии с п.п. 81 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

С РСА подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований законных представителей потерпевшей в добровольном порядке в размере 17500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 88427,50 руб.

Неустойка с {Дата} по {Дата} от суммы 75250 составит 23327,50 рублей,

Неустойка с {Дата} по {Дата} от суммы 35000 рублей составит 65100 рублей, а всего 88427,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая поведение сторон, степень вины ответчика в допущенном нарушении сроков выплаты страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, принципов разумности и справедливости и соразмерности, у суда не имеется основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 88427,50 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 252 рубля. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ФИО1 Союза Автостраховщиков в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3668,55 рублей.

В иске к САО «ВСК» следует отказать, поскольку страховщик не является надлежащим ответчиком по спору, он действует от имени РСА на основании договора от {Дата} {Номер}-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (том 1, л.д. 90-92). 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 к САО "ВСК", ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выданный УМВД России по Кировской области {Дата}), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выданный отделением УФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова УМВД России по Кировской области {Дата}), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, {Дата} года рождения (свидетельство о рождении II-ИР {Номер}, выданное Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации {Дата}), в равных долях, компенсационную выплату 35000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты компенсации 88427,50 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке 17500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 252 рубля.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 3668,55 рублей.

Решение в части взыскания компенсационной выплаты в размере 35000 рублей считать исполненным.

Иск ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.