Дело № 2-681 -2017г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2017 г. г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В., при секретаре Мироновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в соответствии с федеральным законом «Об электроэнергетике» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок «Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба в размере , расходы по оплате госпошлины при обращении в суд 

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что при составлении акта 25.10.2016 г. он не присутствовал, паспортные данные в акте указаны не его, с АО «Читаэнергосбыт» 16.09.2016 г. им был заключен договор энергоснабжения, в связи с чем бездоговорного потребления по акту от 25.10.2016 г. не имелось, им оплачивается электроэнергия по книжке. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с информацией из ЕГРН от 25.04.2017г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 -1/3 доли, ФИО1 1/3 доли в праве, ФИО3 1/3 доли в праве. 

Согласно информации из Росреестра и КГБУ «Забайкальский архивно- информационный центр» от 05.05.2017г., в Реестре объектов технического учета и Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.10.2016г., составленного в присутствии потребителя ФИО1, по адресу: 

<

адрес> было установлено самовольное подключение электроэнергии к сетям филиала «Читаэнерго» в отсутствие договора энергоснабжения. 

На основании данного акта произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления.

Согласно расчета стоимости и объема бездоговорного потребления, объем бездоговорного потребления, произведенный за период 6 месяцев с учетом имеющихся у ответчика электроприборов, действующего тарифа, составляет 

Допрошенный в судебном заседании электромонтер ФИО4 суду пояснил, что не помнит обстоятельств составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии по этому адресу, не помнит ФИО5, об отсутствии договора энергоснабжения по данному адресу узнавал по телефону у своего руководства в момент составления акта. 

Вместе с тем суду представлен договор энергоснабжения от 16.09.2016г., заключенный АО «Читаэнергобыт» и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>»а», акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 21.07.2016г. по данному адресу, в котором имеется ссылка на акт о выполнении технических условий от 21.07.2016г. №, акт разграничения эксплуатационной ответственности от 21.07.2016 г. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент составления акта бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес> от 25.10.2016 г. бездоговорного потребления электроэнергии не имелось, объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, не существует, в связи с чем акт о бездоговорном потребления электроэнергии от 25.10.2016 г. суд признает недостоверным доказательством.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» о взыскании с ФИО1 стоимости ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем полдачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 г. 

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№