63RS0038-01-2024-003049-04

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/2024 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № копеек, которая рассчитывается следующим образом: № копейки - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору от 3ДД.ММ.ГГГГ № в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй». 

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2 исковые требования признал в части основного долга. В части взыскании процентов не признал, полагает, что размер процентов завышен, ввиду того, что истец долгое время не обращался в суд с иском. Заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривал. Ответчик платежи по кредиту не могла осуществлять в виду тяжелой финансовой ситуации. Ответчик просил у истца кредитные каникулы, однако банк отказал в этом ответчику.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту – №% годовых. Срок кредита – № месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12).

Погашение осуществляет равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет № копеек, размер последнего платежа составляет № копейка.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с неисполнением принятых заёмщиком обязательств по уплате денежных средств в счет погашения кредита, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён по заявлению должника.

Согласно материалам дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства не поступили.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № копеек, в том числе: № копейки - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по процентам.

Доказательств своевременного внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов в размере, предусмотренном условиями договора, а также погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

Суд полагает данный расчет в части задолженности по основному долгу, процентам за пользованием кредитом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, своего обоснованного расчета задолженности в ином размере, в том числе и в части начисленных процентов, ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу того, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию, доказательств их незаконности не представлено. Проценты являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сторонами по кредитному договору были определены и согласованы все его условия. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует взыскать сумму основного долга в размере № копейки, проценты за пользование кредитом № копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено в связи с затруднительным материальным положением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не является правовым основанием, освобождающим ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст. 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе и доходов заемщика, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Довод стороны ответчика о том, что истец, длительное время не обращался с иском о взыскании задолженности с момента отмены судебного приказа, тем самым способствовал увеличению процентов и задолженности, суд находит необоснованным. Так, последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд о взыскании задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года. То обстоятельство, что истец в течение года не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд. Не обращение кредитора в суд, в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства с требованием о взыскании основного долга, не может расцениваться как содействие увеличению размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: №, выдан отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП № в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.11.2002 года) задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № копеек, в том числе: № копейки - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.

Председательствующий Е.А. Карягина