копияДело ... 

Строка 2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио г/н ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г/н ... и ВАЗ ... г/н .... 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО12 

Гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Согласно счету на оплату № ... от ... определена стоимость запасных частей в размере 74945,03 руб., которая выплачена по чеку от ....

Актом выполненных работ подтверждается выполнение работ по устранению повреждений ТС, которые оплачены по чеку от ... в размере 50460,00 руб.

Общая сумма расходов истца составила 125405,03 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 125405,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно пп. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г/н ... (под управлением ФИО14 собственник - ФИО15 и ВАЗ ... г/н ... (под управлением ФИО16 допущенного к управлению транспортным средством, собственником транспортного средства является К.)

ДТП произошло по вине водителя ФИО13

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Согласно счету на оплату № ... от ... определена стоимость запасных частей в размере 74945,03 руб., которая выплачена по чеку от ....

Кроме того, актом выполненных работ подтверждается выполнение работ по устранению повреждений ТС, которые оплачены по чеку от ... в размере 50460,00 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суд в соответствии с положениями ст.ст.15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальной ущерб истцу, произошло по вине ФИО18 управлявшего автомобилем принадлежащим на праве собственности ФИО17

Разрешая спор по существу суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права полагает, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ 21099 г/н ... ФИО19

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО20 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО21 пользу ФИО2 (паспорт ... выдан отделом УФМС России по РТ в ... ...) в возмещение ущерба 125405,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в возврат государственной пошлины 3708,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Фахрутдинова Е.В.