№1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 13 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А., 

при секретаре Конжур А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Силина В.А., действующего на основании ордера № от 13 февраля 2019 года, 

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административным наказаниям: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Тобольский» Ш. на перекрестке 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Состояние опьянения установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в таком порядке не возражают. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и материалами дела подтверждается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства в г. Тобольске характеризуется он удовлетворительно. Отмечается, что проживает с семьёй, от соседей жалоб не поступало, на учёте в УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит. Согласно справке с «Областной клинической психиатрической больницы» (филиал №2) г. Тобольска ФИО1 на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области не судим (л.д.л.д. 61, 62, 64). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, что подтверждается приобщённой справкой. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание требования ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поэтому, суд считает, что из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, цели уголовного наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, является обязательным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, поэтому по вступлению приговора в законную силу три фрагмента видеозаписи на CD-R диске необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – три фрагмента видеозаписи на CD-R диске хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года

Судья Н.А. Шумилова