З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 181.945,73 руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 20.000 руб. 

Истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст.237 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, что явствует из копии трудовой книжки (л.д.7-10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно истцу не произведена выплата заработной платы в общем размере 181.945,73 руб., что подтверждается расчетными листками (л.д.4-6).

Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

Поскольку судом установлено, что ОАО «РУМО» не соблюдены требования законодательства о необходимости выплаты заработной платы и сроки выплаты, чем нарушены трудовые права ФИО1, и, как следствие, причинен моральный вред, то с учетом периода задержки заработной платы, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет его компенсации 1.000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 181.945 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 73 коп. и компенсацию морального вреда 1.000 (одна тысяча) руб. 

Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в доход государства в сумме 5.138 (пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина