Дело № 2-1764/2025

УИД 69RS0036-01-2025-003882-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Тверь 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невыплаченной суммы основного долга в размере 152 204,6 руб., процентов по договору займа за период с 18.07.2024 по 16.04.2025 в размере 20 304,09 руб., неустойки в размере 110,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 179 руб., почтовых расходов 115,5 руб., а всего 208 913,8 руб. Также истец просит взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 152 204,6 рублей начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, № LADA GRANTA, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 204 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 170 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 15.07.2027: основной долг в размере 170 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» № № от 18.07.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

15.08.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 052 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 948 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.09.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 002,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 11 974,69 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

25.10.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 541 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 15 359 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

27.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 4 735,78 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 12 554,22 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 558,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 651,69 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

14.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 7 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

27.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 1 388,96 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8 036,04 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

17.02.2025 выплатил денежную сумму в размере 5 517,04 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 617,96 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 18.01.2024 транспортного средства LADA, № LADA GRANTA, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. 

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении имеется согласие истца на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.04.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил с истцом договор потребительского микрозайма № № и получил денежные средства в размере 170 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 15.07.2027: основной долг в размере 170 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» № № от 18.07.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

15.08.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 052 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 948 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.09.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 002,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 11 974,69 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

25.10.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 541 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 15 359 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

27.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 4 735,78 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 12 554,22 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

15.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 558,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 651,69 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

14.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 7 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

27.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 1 388,96 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8 036,04 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

17.02.2025 выплатил денежную сумму в размере 5 517,04 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 617,96 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинанеовых организациях»). 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.04.2025 задолженность перед истцом ответчика составляет 172 619,3 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152 204,6 руб., проценты по договору займа за период с 18.07.2024 по 16.04.2025 в размере 20 304,09 руб., неустойка в размере 110,61 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договоров потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ним. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, признав расчет задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.07.2024 № № в размере 172 619,3 руб.

С целью обеспечения выполнения обязательств перед истцом по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от 18.07.2024 в отношении транспортного средства LADA, № LADA GRANTA, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 3.3. договора залога транспортного средства, обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права. 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость определена п. 1.2 договора залога от 18.07.2024 в размере 204 000 руб. и сторонами не оспаривалась.

Судом не усматривает оснований не принять установленную соглашением сторон залоговую стоимость имущества.

Таким образом, стоимость предмета залога, определенного в п. 1.2 договора залога от 18.07.2024 будет составлять 204 000 рублей, которая и подлежит определению в качестве начальной продажной цены реализации заложенного имущества.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия договора займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA, № LADA GRANTA, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № № цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации на торгах предмета залога в размере 204 000 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № № от 18.07.2024 в размере 83,95% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 36 179 руб., а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 115,5 руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 18.07.2024 в размере 172 619 рублей 30 копеек, в том числе: 152 204 рубля 60 копеек основной долг, 20 304 рубля 09 копеек проценты за пользование займом за период с 18.07.2024 по 16.04.2025, неустойка 110 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 179 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего: 208 913 рублей 80 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору потребительского микрозайма № № от 18.07.2024 в размере 83,95% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 17.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № от 18.07.2024 – принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) транспортное средство LADA, № LADA GRANTA, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере 204 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров