Дело № 1 – 156/2019 

№ 11RS0010-01-2019-000805-31

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 27 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Мелентьева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ..., с умыслом, направленным на хищение имущества, и с целью его реализации взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью ... руб. Незаконного обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако была замечен сотрудником магазина «Пятерочка» П.А.. Осознавая, что его действия стали явными и очевидными для П.А.., но игнорируя это, а также требования П.А. оплатить товар, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил одну бутылку водки марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью ... руб., принадлежащую ООО «Агроторг», пытаясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанным сотрудником магазина с похищенным товаром, который был у него изъят. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Представитель потерпевшего Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает ..., раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд также признает обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании нахождения подсудимого в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также при имеющемся отягчающем наказании обстоятельстве не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: .... 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив