УИД: 16RS0024-01-2024-001015-69

Дело №1- 97/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х., 

с участием государственного обвинителя Шуваловой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сулеймановой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>.д., незаконно приобрел путем собирания руками в один ранее приготовленный полимерный пакет фрагментов растения конопли (растения рода Cannabis (марихуана)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде до постоянной массы не менее 367,1 грамма, и стал хранить при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения сотрудниками полиции на открытом участке местности, имеющей географические координаты: 54.523142°С с.ш., 50.941801 °С в.д.

Кроме того, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес> незаконно приобрел путем собирания руками в два ранее приготовленных полимерных пакета фрагментов растения конопли (растения рода Cannabis (марихуана)), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде до постоянной массы не менее 275,6 грамма, и стал хранить на чердаке бани по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска с 19 часов 29 минут до 21 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Части растения конопля (растения рода Cannabis) являются растениями, содержащими наркотические средства и входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об Утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особого крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, в пересчете на сухой вес не менее 367,1 грамма, образует крупный размер, количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, в пересчете на сухой вес не менее 275,6 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ захотел употребить наркотические средство «коноплю» путем курения, был в сильном эмоциональном состоянии. Раньше он никогда не пробовал коноплю и другие наркотические вещества. Он знал, что дикорастущая конопля растёт в поле близи 

<

адрес>, примерно в 1,5 км от его дома. Из дома взял один полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NIKAS», Примерно 16 часов 30 минут пешком дошел до участка местности размером 40 х 50 метров, находящегося на расстоянии 600 метров севернее от населенного пункта 

<

адрес> и 450 метров восточнее от свинофермы ООО «Нурлат Сэте». Коноплю он решил собрать для личного пользования. Среди сорняка нашёл дикорастущую коноплю, начал вырывать зеленые верхушки и листья данного наркотического растения и закидывал в пакет. Собирал своими руками, без перчаток. По времени заняло минут 10 - 15. Далее пошел по открытому полю, держа пакет с содержимым конопли в правой руке. Пройдя 500 – 700 метров, увидел, что в его сторону едет автомобиль «Лада Гранта» и подумал, что возможно в автомобиле могут быть сотрудники полиции. Он остановился и дождался автомашины. Пакет положил на землю. Около него остановилась автомашина, из машины вышел сотрудник полиции. Он сразу признался, что собирал коноплю. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с его согласия проходил обыск. На вопрос сотрудников полиции он сказал, что в доме или дворе не имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На чердаке (крыши) предбанника были обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, также разложенные верхушечные части и листья конопли. Дикорастущую коноплю он собрал для личного потребления в конце ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно до 18 часов, на участке местности размером 40 х 50 метров, находящегося на расстоянии 600 метров севернее от населенного пункта 

<

адрес> и 450 метров восточнее от свинофермы ООО «Нурлат Сэте». Собранную в пакеты коноплю поместил на чердак предбанника во дворе 

<

адрес> РТ, часть конопли из пакета раскидал на поверхность пола чердака, чтобы посушить. После забыл о конопле. Вину свою признает полностью, раскаивается. Сам он не употребляет наркотические вещества (л.д. 57-62, 133-137, 175-178).

ФИО1 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 139-142).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И., следует, что является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, получив оперативную информацию, что возле 

<

адрес>, за свинофермами кто-то собирает дикорастущую коноплю, на своей служебной автомашине марки «Лада-Гранта» осуществил выезд в указанное место. Он заметил, что на грунтовой дороге, слева от лесопосадки по полю идет молодой человек, в руках держал один черный пакет, в другой руке держал пакет черного цвета с желтыми ставками. Расстояние до него было примерно метров 500-700 метров. Увидев его, молодой человек остановился, никуда не бежал. Далее, ФИО1 сказал, что в пакете дикорастущая конопля. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. После приезда следственной оперативной группы ФИО1 указал на поле, где собирал коноплю (л.д. 125-127).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя провел неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Поднявшись на чердак бани, увидел слева лежали полимерные пакеты черного цвета, рядом были разбросаны растения зеленого цвета. Осмотрев пакеты, внутри находились вещества растительного происхождения. ФИО1 сказал, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он собрал летом ДД.ММ.ГГГГ для себя, покурить. ФИО1 сказал, что забыл про данные пакеты с коноплей (л.д. 121-124).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности координатами 

<

адрес> 

<

адрес>, изъято: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения упакованный в сейф-пакет № (л.д.10-17);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 367,1 грамма (л.д. 25);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 363,5 грамма (л.д. 30-34);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении предбанника на крыше предбанника 

<

адрес> изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упакован в сейф-пакет №, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упакован в сейф-пакет №, металлические кастрюля, черпак, сковородка, ножницы, ложки со следами вещества, упакованы в сейф-пакет №, 2 стеклянные банки со следами вещества, упакованы в сейф-пакет №, два полимерных пакетика со следами вещества, четыре фрагмента фольги со следами вещества, три обрезанные полимерные бутылки и металлическая банка со следами вещества, упакованы в сейф-пакет № (л.д.81-87);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, в сейф-пакете № составляет 56,8 грамма; в сейф-пакете № составляет 208,6 грамма; в сейф-пакете № составляет 10,2 грамма (л.д.92);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, в сейф-пакете № составляет 55, 8 грамма, в сейф-пакете № составляет 207,6 грамма, в сейф-пакете №, составляет 9,2 грамма (л.д.97-102);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях предметов из 3 (трех) сейф-пакетов, фрагментах фольги, фрагментах полимерных бутылок, бутылке из полимерного материала, металлической банке, пакетах, стеклянной банке, осколках стекла от банки, сковороде, кастрюле, сотейнике, ложке и ножницах обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду его малого количества (л.д. 107-110);

- Протоколом осмотр предметов, согласно которому осмотрено: сейф – пакеты, содержащие марихуану высушенную в сейф – пакете №,5 грамма, №,2 грамма, №,6 грамма, №, 8 грамма, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с пояснительной надписью «первичная упаковка, ОМВД России по 

<

адрес> справка № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащих черные полиэтиленовые пакеты, прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «первичная упаковка, ОМВД России по 

<

адрес> справка № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащий черный полиэтиленовый пакет, прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, фольга, фрагменты бутылок, бутылка, банка и тд», содержащий сейф-пакет № прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, марлевые тампоны», прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, посуда, ножницы, ложка», прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, банка и осколки» (л.д. 158-160).

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам. 

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что наркотические средства в крупном размере.

Также в ходе судебного следствия по делу по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные материалы (л.д. 9), которые доказательного значения по делу не имеют.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие 2 малолетних детей у виновного, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства и работы, трудоустройство, пожилой возраст матери подсудимого. 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для освобождения от наказания в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением судебного штрафа суд, не находит.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступлений (способ его совершения, степень реализации преступных намерений) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, направленных, в том числе на исправление условно осужденного лица.

Суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, считает необходимым возложить на ФИО1, в том числе, обязанность пройти консультацию врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и обязать его не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф - пакеты №, №, №, №, содержащие марихуану 353,5 грамма, 8,2 грамма, 206,6 грамма марихуана 54, 8 грамма, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с пояснительной надпись «первичная упаковка, ОМВД России по 

<

адрес> справка № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащих черные полиэтиленовые пакеты, прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «первичная упаковка, ОМВД России по 

<

адрес> справка № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащий черный полиэтиленовый пакет, прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, фольга, фрагменты бутылок, бутылка, банка и тд», содержащий сейф-пакет №, прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, марлевые тампоны», прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, посуда, ножницы, ложка», прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надпись «ОМВД России по 

<

адрес> заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, банка и осколки», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, с содержимом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна: судья А.И. Гильмутдинова