Дело № 2-3211/2023

Поступило в суд «24» апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 12 000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день, на срок 20 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания" по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 817 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу - 12 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 080 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 43 920 руб.; сумма задолженности по пеням - 8 817 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,51 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что согласен рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Доказательств уважительности неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 620,500 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, в офертно-акцептной форме на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» оферте и принятой ФИО1 посредством заполнения формы заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. 

Также предоставил сведения о банковской карте, на которую ему перечислена сумма займа, которой он воспользовался. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа на вышеуказанных условиях, ответчик денежными средствами воспользовался, однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 817 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4 080 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 43 920 руб., сумма задолженности по пеням – 8 817 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного закона (часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) в 4 квартале 2015 на срок до 1 месяца включительно и на сумму до 30 000,00 рублей включительно, без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 660,159% годовых, предельный размер - 679,979 % (https://www.cbr.ru/).

ООО МФК "Честное слово", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, ФИО1 заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 620,500 % годовых (1,7 % в день) не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи, действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ) не нарушают действующего законодательства. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требованиям (цессии) № от «ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи прав требования. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68 817 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,51 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,51 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

Копия верна: 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3211/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-002541-91).

На 26.10.2023 г. заочное решение не вступило в законную силу. 

Судья -