Дело № 2-1563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 206 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2013 года сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, во исполнение которого банк предоставил денежные средства в сумме 120 000 руб. под 33,9% на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. В связи с нарушением условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24 апреля 2013 года, анкетой-заявлением, тарифами, общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, что 24 апреля 2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в рамках которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 120 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменения наименования на «Сетелем Банк» ООО.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2018 года составляет 157 206 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 175 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами– 16 319 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 84 711 руб. 27 коп.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от заемщика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию 02 февраля 2018 года в сумме 157 206 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 12 декабря 2017 года, № от 16 декабря 2018 года, подтверждаются расходы ООО «Сетелем Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 3 291 руб. 68 коп., которые надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Сетелем Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2018 года в размере 157 206 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 175 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами– 16 319 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 84 711 руб. 27 коп., и судебные расходы 3 291 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова