Дело № 1-7/2024 

24RS0051-01-2023-000483-18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 января 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 августа 2019 года освобожден 03 сентября 2019 года из мест лишения свободы условного досрочно, неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 марта 2013 года, вступившего в законную силу 14 мая 2013 года, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и осужден к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступление совершенное с применением насилия. 23 августа 2019 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 марта 2013 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 16 дней. По состоянию на 30 сентября 2023 года ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 30 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находившегося у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут (точное время не установлено) понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда от 15 марта 2013 года, вступившего в законную силу 14 мая 2013 года, он признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и был осужден к лишению свободы сроком 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступление совершенное с применением насилия, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения побоев Потерпевший №1, находясь в кухне 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с ней, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, умышленно, правой рукой толкнул Потерпевший №1 спереди, в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 не удержалась, упала назад, на пол, при падении ударилась спиной о пол и головой, областью затылка, об угол кирпичной отопительной печи. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 30 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут (точное время не установлено) находясь в кухне 

<

адрес>, подошел к лежащей на полу в кухне дома Потерпевший №1, слева от нее, и умышленно нанес ей не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки спереди, тем самым, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 06 октября 2023 года № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: рубленая рана затылочной области волосистой части головы; гематомы (3) межлопаточной области, области грудной клетки слева, наружной поверхности верхней трети правой голени, которые, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с ФИО1 по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой, ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Государственный обвинитель Коршунова О.А. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна. 

Потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна. 

Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей и самого подсудимого, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд находит, что ФИО1 согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив, судом не установлено, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшей, прощение со стороны потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: В.В. Заречная