№1-409/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Силина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мухаметшиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> народным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального АО 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

6) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 бутылки виски 

<

данные изъяты> каждая, стоимостью 628 рублей каждая, на общую сумму 2 512 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, направился к выходу из магазина, где его действия были замечены продавцом – универсалом Д., которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя открыто и умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Д. остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, обратил похищенное в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2512 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, представитель потерпевшей организации (том № л.д. 141), государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 118), состоит на учёте в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 108), ранее судим (том № л.д. 88). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (том № л.д. 111), состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления приговором 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, после чего постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, а также за совершение умышленных преступлений средней тяжести приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не возымеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Иные виды наказаний, а именно обязательные, исправительные, принудительные работы, а также ограничение свободы, не будут способствовать его исправлению. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшей организации Ш. был заявлен гражданский иск на сумму 2512 рублей (том № л.д. 59). Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшей организации Ш. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2512 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мировым судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 2 512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом Приговор вступимл в законную силу 10 ноября 2020 года..

Судья Н.Н. Григорьева