к делу № 2 – 832/ 2018года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года ст. Отрадная 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

адвоката истца ФИО2, удостоверение №, ордер №,

ответчика ФИО3,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, указывая, что 25.09.2015г. ФИО3 взяла у него в долг 404 600 рублей, срок возврата обозначен в расписке от 25.09.2015г. до 25.12.2015г. В указанный срок ответчиком долг истцу не возвращен, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг в сумме 404 600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что согласно расписке от 25.09.2015г. он дал деньги в долг ФИО3 сроком на три месяца, в случае не возврата долга в срок, ответчица обязалась выплатить 10% неустойки ежемесячно. Долг до настоящего времени не возвращен. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Адвокат истца ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивал, по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно взяла деньги в сумме 50 000 руб. Отдала 25 000 руб., но ни чем подтвердить не может, так как нет документов. Расписку подписала под давлением, в полицию не обращалась, так как не может это подтвердить. В настоящее время материальных средств на погашение долга у нее нет, в связи с тяжелым материальным положением. Сумму процентов подлежащих взысканию не признала, считает ее завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, 25.09.2015г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 404 600 рублей. Срок возврата обозначен в расписке от 25.09.2015г. – до 25.12.2015г.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег стороны подтвердили.

Условия договора ФИО1 были выполнены, ФИО3, принял от истца указанную сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25 % годовых.

С 25.09.2015 года по 11.07.2018 года ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 404 600 руб. Ставка рефинансирования составляла 8,25 годовых, следовательно сумма процентов на момент предъявления иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 1 335 180 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ, и считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов в сумме 400 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 404 600 (четыреста четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Н.М. Новикова