РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре А.А. Царакаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.07.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа №01 на сумму 263 000 руб. на срок до 18.07.2019 с ежемесячной уплатой процентов из расчета 0,181% за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа или ее невыплаченный остаток, либо, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов – 0,4% в день, начисляемых на сумму займа, за весь период наличия просроченных обязательств. Заемщик с момента заключения договора не производит платежи в счет погашения основной суммы займа и процентов. По состоянию на 03.12.2018 задолженность ответчика по процентам составляет 140 470,93 руб., сумма основного долга – 263 000 руб. Договор займа не расторгнут. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа от 18.07.2018 №01: сумму займа в размере 263 000 руб., причитающиеся проценты по состоянию на 03.12.2018 в размере 140 470,93 руб., а всего – 403 470,93 руб., а также проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% за каждый день пользования займом (1 052 руб. в день) за период с 03.12.2018 по дату фактического погашения суммы займа; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 7 234,71 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 21) – ФИО3 настаивал на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент ответчиком обязательства по договору займа от 18.07.2018 №01 по-прежнему не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 17). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 17). Указанное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 18-19). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее (л.д. 10), также возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-16).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Иск был подан в суд 04.12.2018 (л.д. 3-4).

С учетом изложенного, отложение судебного заседания в отсутствие надлежащих для этого оснований повлечет за собой необоснованное нарушение прав и законных интересов истца по делу.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №01 на сумму 263 000 руб. на срок до 18.07.2019 (л.д. 22-24).

Указанный договор был подписан истцом и ответчиком на каждой странице.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО2 согласился с положениями договора займа.

Отдельно сторонами была составлена расписка от 18.07.2018, в которой отражено, что ФИО2 получил непосредственно от ФИО1 по договору займа от 18.07.2018 №01 наличными денежными средствами сумму займа в размере 263 000 руб. В тексте указанной расписки ФИО2 была поставлена подпись и сделана ее расшифровка (л.д. 9). Данная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, поскольку удостоверяет передачу ФИО1 ФИО2 денежной суммы, определенной договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.1 договора займа от 18.07.2018 №01 предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты по займу, состоящие из единовременного процента и периодических процентов.

Согласно пункту 1.1.9 договора займа единовременный процент – 5% от суммы займа, что составляет 13 150 руб.

В пункте 4.3 договора займа стороны указали, что при расчете периодических процентов, подлежащих уплате заемщиком займодавцу, используется процентная ставка, определенная настоящим договором. Проценты начисляются на сумму займа или ее невыплаченный остаток, начиная со дня получения суммы займа заемщиком и заканчивая в день фактического возврата суммы займа займодавцу. При этом число дней в году, в месяце или ином периоде принимается равным действительному числу календарных дней в соответствующем периоде.

Пунктом 1.1.7 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 0,181% за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа или ее невыплаченный остаток, либо, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов – 0,4% в день, начисляемых на сумму займа, за весь период наличия просроченных обязательств.

Периодические проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно в день выплаты процентов (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.8 договора день выплаты процентов – восемнадцатое число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком была получена сумма займа, а также дата окончательного возврата суммы займа.

Также в договоре приведен график возврата займа.

Согласно пункту 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в дату окончательного возврата суммы займа. Возврат займа осуществляется по частям в соответствии с определенным настоящим договором графиком возврата займа.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО1 денежных средств по договору займа, уплаты процентов за пользование займом материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в частности, не вернул сумму займа в размере 263 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ФИО2 не были уплачены проценты по договору займа.

Истцом приведен расчет взыскиваемых процентов, приложенный к иску, согласно которому размер процентов за пользование займом по состоянию на 03.12.2018 (включительно) составляет 140 470,93 руб. (л.д. 5). Суд признает указанный расчет верным, поскольку он соответствует условиям договора займа. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 140 470,93 руб.

Оснований для снижения размера процентов в части, превышающей проценты, установленные в договоре займа от 18.07.2018 №01 в качестве процентов за пользование займом, которая, в силу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, является мерой ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств, суд не усматривает. В рассматриваемом случае отсутствует явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.

Итого взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма займа в размере 263 000 руб., проценты по состоянию на 03.12.2018 в размере 140 470,93 руб., а всего 403 470,93 руб. (263 000 руб. + 140 470,93 руб.).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на остаток суммы займа из расчета 0,4% за каждый день пользования займом за период с 03.12.2018 по дату фактического погашения суммы займа.

При этом во избежание возникновения неясности при исполнении решения суд считает необходимым указать на то, что проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% за каждый день пользования займом подлежат взысканию за период с 04.12.2018 (включительно) по дату фактического погашения суммы займа, поскольку проценты в размере 140 470,93 руб. были начислены по состоянию на 03.12.2018 включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 04.12.2018 ФИО1 была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7 234,71 руб. (л.д. 2).

Указанная сумма, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.07.2018 №01: сумму займа в размере 263 000 руб., проценты по состоянию на 03.12.2018 в размере 140 470,93 руб., а всего 403 470,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.07.2018 №01 проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% за каждый день пользования займом за период с 04.12.2018 (включительно) по дату фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7 234,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья С.А. Юлбарисова