Дело № 2-124/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 27 июня 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 6.06.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО10. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 421000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 21,75% годовых. Договором также предусмотрена неустойка несвоевременного исполнения обязательств по погашению процентов и кредита. В соответствии с условиями договора гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 421000 рублей, банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме. 25.09.2014 года заемщик умер, что подтверждается справкой от 29.09.2014 года № 98. Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Неисполненные заемщиком/наследником заемщика обязательства, вытекающие из договора, по состоянию на 16.04.2018 года составляют 400250,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 348774,71 рублей, просроченные проценты – 51475,41 рублей. В ходе рассмотрения вопроса о взыскании задолженности выявлено наличие наследственного имущества: автомобиль ВАЗ-2121, легковой универсал, №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек. Наследники не вступили в права наследования, в силу чего с учетом ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений и иных объектов недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. С учетом этого наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО11., является Российская Федерация. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ссылаясь на изложенное, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2013 года в размере 400250, 12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7202, 50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», а также третье лицо ФИО1 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является отцом умершего ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности его сына ФИО13. был автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который его сын приобрел у ФИО9 в апреле 2014 года. После похорон ФИО14. 28 сентября 2014 года он сам для сохранности данного автомобиля с места проживания сына (с 

<

адрес>) перегнал его в ограду по месту своего жительства – на 

<

адрес>; поставил автомобиль на пеньки. С этого времени по настоящее время данный автомобиль находится у него. Вместе с автомобилем он из дома, где жил его сын, взял также сумку сына с документами на этот автомобиль (свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства), а также иные документы сына (водительское и служебное удостоверения, охотничий билет, путевку), также забрал медали сына.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 6.06.2013 года между истцом ФИО15 заключен кредитный договор№№, по условиям которого банк ФИО16 П.В. кредит в сумме 421000 рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

25.09.2014 года ФИО17.

После смерти ФИО30. обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчетам истца по состоянию на 16.04.2018 года составила400250,12 руб., в том числе: 348774,71 – просроченный основной долг, 51475,41 – просроченные проценты

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В судебном заседании установлено, что ФИО18 проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО19. наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО20. не выдавалось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из вышеуказанных объяснений третьего лица – отца умершего ФИО21 - ФИО2 следует, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства – указанного в иске автомобиля – ВАЗ-2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, оставшегося после смерти ФИО22

Так, согласно объяснениям ФИО2, после похорон ФИО23. 28.09.2014 года указанный автомобиль ВАЗ-2121 он для сохранности перегнал из домовладения, где проживал его сын, к себе ограду по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время этот автомобиль находится у него. Сразу после смерти ФИО24. он забрал себе его сумку с документами (в том числе документы на автомобиль ВАЗ-2121), медали. 

В судебном заседании ФИО2 представлены подлинники свидетельства о регистрации ТС и паспорт транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2121 идентификационный номер(VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Изложенное с учетом приведенных норм закона о способах принятия наследства, указывает, что ФИО2, относящийся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство сына /ФИО25./ в виде автомобиля ВАЗ-2121, идентификационный номер(VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, указанный в иске автомобиль ВАЗ-2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный за умершим ФИО26., а также какое-либо иное имущество ФИО27. выморочным имуществом не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для признания имущества умершего выморочным и возложении на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по уплате кредитной задолженности ФИО28. не имеется.

При разрешении исковых требований суд указывает, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований; исковые требования и изложенные в иске основания и нормы о выморочном имуществе предъявлены истцом и относятся только к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 6.06.2013 года, заключенному с ФИО29., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 года.

Судья Хабиров Р.Н.