Дело №2-773/2023 

86RS0017-01-2023-000941-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, (дата) рождения, умершего (дата), с (дата) по (дата). 

В обоснование заявленного требования ФИО1 указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и находилась на иждивении последнего в период с (дата) по (дата) ввиду низкого дохода и размера страховой пенсии. Установление факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо ей для получения мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством для членов семей умерших инвалидов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно указала, что в 2021 году в отношении нее была введена процедура банкротства, завершившаяся в феврале 2023 года. В этот период производились удержания с ее дохода, в том числе пенсии, в результате чего ей производились выплаты в размере прожиточного минимума, то есть около 13 000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица- Департамента социального развития ХМАО - Югры, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не представившего возражений по существу требования ФИО1

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Обратившись в суд с заявлением об установлении факта нахождения в период с (дата) по (дата) на иждивении супруга ФИО2, умершего (дата), ФИО1 ссылается на то, что установление данного факта необходимо для получения мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством для членов семей умерших инвалидов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу пункта 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту- Закон №1244-1) инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах:

инвалидам I группы - 5 000 рублей;

инвалидам II группы - 2 500 рублей;

инвалидам III группы - 1 000 рублей.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В Законе (номер) не дано понятия «иждивенец». Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях») члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата) (номер)-О-О.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака III-ФР (номер) от (дата)).

(дата) ФИО2 была повторно установлена инвалидность 1 группы в связи с заболеванием, полученным при ликвидации аварии на ЧАЭС (справка Бюро (номер)- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО - Югре» серии МСЭ-2016 (номер) от (дата)).

ФИО2 являлся получателем мер социальной поддержки как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (письма Департамента соцразвития ХМАО - Югры от (дата) (номер)-Исх-8443, от (дата) (номер)-Исх-13237).

Согласно информации, представленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре (исх.(номер) от (дата)), в период с (дата) по (дата) ФИО2 выплачивалась пенсия в размере 43 475,93 руб. - 51 936,34 руб. В тот же период ФИО1 выплачивалась пенсия в размере 22 735,12 руб. - 37 850,26 руб.

Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от (дата) (дело №А75-17982/2021) завершена процедура реализации имущества ФИО1 и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Из данного определения следует, что решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 127 727,29 руб., в ходе процедуры реализации имущества, требования кредиторов погашены частично на сумму 423 479,88 руб., управляющим проведена работа по блокированию счетов должника.

Довод ФИО1 о том, что после производимых в ходе реализации имущества удержаний ее ежемесячный доход составлял около 13 000 руб. (прожиточный минимум) и основным источником средств к существованию являлась пенсия ФИО2 и предоставляемые ему меры социальной поддержки, заинтересованным лицом не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в указанный заявителем период (с (дата) по (дата)) она находилась на иждивении ФИО2, получая от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, и полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)), (дата) рождения, уроженки (адрес), на иждивении ФИО2, (дата) рождения, уроженца с(адрес), умершего (дата), с (дата) по (дата). 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев